王的男人在哪里能看

这片子才出来的时候我看过一次，当时给了三星，大概受到各种宣传和霸王别姬比较这些破事的影响，还有自己的年纪小，觉得拍的都什么乱七八糟的，看点都没有。
现在我又看了一次，很多地方是很有可取之处的，并不是那么差的片子。王和王后，孔吉和长生，都是有着无言的绝望的人们。
而他们都演出来这种绝望和挣扎了，对于一部影片来说要讲的故事，已经足够了。
我很喜欢结尾两个人飞在空中，士兵破城，王后坐着没动，王笑了的画面。
可能长大了之后很多看法和看点都变了的缘故吧。随便说说。

《王的男人》可以有三个主角。
如果把长生与孔吉当主角，这是一个自恋的故事。长生与孔吉可以看作一个人的两面，这是一个自己与自己恋爱的故事，所以我们看到他们俩之间的感情是不需要解释与宣告的。长生有才华与野心，却不会妥协，孔吉有柔情与韧性，而且他总能解决麻烦。他们像一个人分裂出完美的阴柔与阳刚的两面，然后全情投入地爱着另一面地自己，“王地男人”实际上是一场戏剧之王华丽地自我展演，是一个人如何以一个王朝为背景对自己表白的人生大戏。
如果把朝鲜王作为主角，那么这是一部心理片

王男的前身是《尔》，是以孔吉为主角的戏剧。戏中的孔吉与电影中非常不同，电影中更趋于完美，却失之不够丰满，戏剧中因权欲滋长野心的孔吉才是有血有肉的真人。
　　
　　李俊益的《王男》选择以长生为主体叙述故事。大概有导演自己的情感角色投射在里面（也有可能是我想太多了）。导演和长生似乎是同一类人，理想远大，视野开阔，雄心万丈，却无可施展。《黄山伐》中对世界局势的分析和关注，反美反战情绪的宣泄，无不展示着他的视野不只是电影，他要表达和传递的信息早已经超越了电影。对奥斯卡及美国的文化霸权公然表示反感甚至反对，和长生对强权的不屑一顾如出一辙。而长生只是个戏子，李俊益也只是个导演，与他们所反对的力量相差太过悬殊。由此一种追求自由的悲壮之美就产生了。当然，扯了这么多都不是重点，重点在于，导演为了自我表达而放弃以孔吉为叙述主体，反而成就了孔吉虚幻的完美，对于孔吉的塑造更多是在唯美上下工夫，超凡的美貌和演技成就了JUNKI的2006。
　　
　　相对于长生，我对孔吉更加感兴趣，不只是因为外貌。长生这样的人其实很多

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：摸着石头过河（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/575497085/
被这部电影的名字吸引，是因为以前有部国产剧叫《王的女人》。女主是我很喜欢的陈乔恩。最初有一丝诧异，怎么会是王的男人？看了男主出现的第一个镜头就确定了自己的猜测：跟著名的《断背山》还有《蓝宇》一样，这是一部同性恋题材的影视作品。于是就照着自己的一贯思维猜测：他是要嫁给王吗？亦或是推翻皇帝的暴政，与他的恋人执掌天下、双宿双飞？
电影的开篇有点特别，说它特别，是因为作为一部韩国电影，却能如此充斥中国的文化元素。这是韩国的聪慧，也反衬我国的悲哀。开篇一幅惟妙惟肖的古画，有点中国唐朝的韵味，堪称韩国宫廷版的清明上河图。紧接着一个画面切换，两位男主上场。李俊基饰演的孔吉，真是让人酥到了骨子里，怎一个媚字了得。朝鲜第十代王燕山王统治时期，暴政下的百姓民不聊生。艺人长生与孔吉在同一个戏班子里求生存。因为孔吉天生的媚态，班主强迫他出卖肉体取悦达官贵人，换来的不过是戏班子的饥一顿饱一顿

剧情薄弱，三人之间的博弈上不了台面。
王的刻画太呆板了……只能说这段历史在韩国是兴师动众，在中国就感觉在挠痒痒一样吧……
准确来说，这个王性格太死板，过于典型韩国蛀虫。看着即变态又恶心。感觉是为了变态而变态。
和霸王别姬比不了……剧情梗概过于薄弱了。有些时候甚至觉得无聊。画面语言毫无美感可言。
但为了立意和李准基，我给七分。
豆瓣评分还蛮公平的，是我心中的评分。

《王的男人》
孔吉真美。就像蝶衣。
最初以为题目是在讲燕山君和孔吉，后来才发现，一直以来，讲的都是长生和孔吉。
长生说，他是这宫中之王。
这美好的感情却半毁于一个因为母爱缺失而引发浓烈恋母情结的君主手中。
也看了不少影评短评，太多人纠结于燕山君是否爱上了孔吉。根本就是无稽之谈。
其实燕山君一直以来对孔吉都只是出于恋母情结。他自幼缺失母爱，所以，见到和先母相似的孔吉，便将满腔感情付之于孔吉一身。护他，“爱”他。甚至是对他的爱妃的狂热，也是出于早年母爱的缺失。比如

【王的男人】2005年，没有宣传说的那样好看
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/56731.html