河边的错误电影评价

《河边的错误》首先给人的是割裂感，是前半部分的气场目的与后半段的扑朔迷离的不接洽。当片尾出现的时候，一切突然停止，于是作为观众不得不回头再去看前半段，然后恍然大悟，那些早已埋下的荒诞原来是为了指引后半段的虚无，但这种埋法又让人觉得很硬。
怀着满脑子的不解，看完电影的我立刻把原著小说找出来看了。看了小说才知道，哦，原来是这样。这才理解为什么余华这个小说的电影版权卖了两次，都没能改编成电影，直到这一次。第二次是张艺谋找到余华，想要改编《河边的错误》，两个人甚至开始写剧本了

河边的错误，到底是谁的错误？
一条河，表面平静，似有暗流。一个人，看似稳定，其实可危。
河水，可以浮起一件衣服的重量，或许再加上几块小石头。但它承载不了身上背负着无数“石头”，落入其中的人的重量。
这部电影里的每个人，在时代的重压之下，都背负着或自己或社会加在身上的“石头”

来源：weibo博主：l鱼苗|
首先这部电影不是那种重点在破案的典型悬疑推理片 虽然从头到尾的确是在破案 但是……我觉得更像是充斥着意识流的荒诞现实文艺片 过程比真相本身更精彩
电影画面风格就很特别 经常出现突兀的雪花噪点 一开始我以为是我那个厅的设备不行，后来才反应过来是故意的啊（！）就是要营造老电影的质感 很刻意地让观众觉得和故事隔着一个时空 全程以旁观者的角度见证一切

不能低估潦草小狗文学的水平，讽刺文学翻拍成电影也能达到很好的效果。个人很喜欢这种披着悬疑外衣的文艺片，全片节奏很快，各类伏笔其实很多，但是只看一遍肯定会遗漏很多！
无论最终凶手是不是疯子，无论这是不是一场梦，作品最重要的还是讲述了那个年代的人物群像，遭受一些不堪经历而有被虐癖的老太太、藏着性取向和易装癖的许亮，有着诗丹但没有远方的钱玲和宏，“一本正经”的局长和他的乒乓球主义，他们的结局都和时代有关。

复古的色调，颗粒感的画面，可以瞬间把人拉入那个时代，但是几位演员的表演还欠缺点，会让人有些出戏，尤其是对局长的刻画有些片面和刻板，以及后来上级领导指示要求一周结案的气势还略有不足（对比现在接触的公安领导），可能是我看的电影不是很多，但是我觉得很难得会在国产院线上能看到对边缘人的刻画，老年的性需求、异装癖？在那个时代确实太过前卫了，也可能是我的刻板思维。许亮在跳楼前对马哲进入汽车的特写我已经想到会有这么个桥段，加上电影院包场，确实把我吓到了

电影相比原著追加了许多明确的政治符号，将暧昧不清的小镇式的麻木与荒诞转变成了时代性的惊悚，所以很能理解为什么会招致原著读者的不满，只是我个人觉得本片选择的这些符号还挺有趣。
突发、随机及压抑唤起的死亡冲动
在废楼探险的小男孩无法在开门前得知其后是又一个房间亦或是致命的断崖，马哲像买彩票一样从洒落的乒乓球里抽出他的三等功，腹中孩子面临着概率为10%的伴随一生的先天缺陷。作为严打典型形象的死者们及其所牵涉的社会背景展现出了不可捉摸之命运的潜在面貌。疯子显然是压抑心理的具现化

河边的错误：一绝的犯罪片 一些碎片化的个人分析【含剧透】
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/53351.html