故事看起来很流畅甚至是欢脱，可能是因为故事太简单，一场闹剧，三个派别。
逻辑有不合理，比如由那个男主持充当对玉子下黑手的人物是不是很荒谬，一个超级猪被当做秀场主角引发的一系列故事是不是很荒谬。还有就是表演的夸张化，恨不得用最夸张的语气和表情来表达情绪的表演手法，让我觉得这打破了极力让我们相信电影真实化和代入感的原则。但这一切在我接受这本来就是一场闹剧的前提下都合理化了。荒谬本来就是主题，不过是把一切放大化的另外一种表现形式而已。
故事由三方的对立来推动故事发展
今年戛纳主竞赛单元金棕榈奖提名中最早可以看的电影了。
小女孩养了一只大猪十年，和猪有了深厚的感情，不过对不起，这猪只是动物养殖公司寄养在小女孩家的，十年养肥可以宰了。小女孩去救大猪的时候遇到一群动物保护组织的人，肯定啊，一个小姑娘哪有能力把猪从美国救回韩国呢，必须有其他人帮忙。动物保护组织的人也偷拍到这个公司虐待动物的视频，并公之于众。但并没有什么大用。
奉俊昊想要探讨的话题挺深刻的，但是却没法解决。不能吃猪，那为什么又能吃鱼呢？救了自己的猪，那养殖场里那么多待宰的哀嚎着的猪又怎么办？更何况根本不是救下来的，是跟资本家买的。所以就还是要妥协，怎么努力也要跪的意思了吧。
简单点，当成部奇幻喜剧片来看吧，毕竟杰克·吉伦哈尔的角色还是挺有喜感的。女王蒂尔达·斯文顿一人饰两角。保罗·达诺17年就只有这一部电影？可能是《瑞士军刀男》后需要好好缓缓。
《玉子》论如何拯救一只猪：只能做生意
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/60359.html
