全球顶级高分犯罪电影

首先要声明的是 没有完美的电影。 鄙人以为如果有一部电影能告诉我看待生活的另一个角度，那就是一部值得推荐的电影。
从以上所述的角度来说，这是一部激动人心的电影，前提是你是理科生的话，文科生肯定不会为那些海德堡不确定性定理之类的感到热血沸腾。理科生们一度认为世界是可以计算的，就如影片中的马丁和他的室友一样，信任圆周率和黄金分割，认为这个世界所有的运转都是有其规律的。而seldom教授和导演站在另一边，生活是荒谬的，随机的现象甚至可以“制造”一起并不存在的连环谋杀。你看见的是真实的，但真实和真理之间仍有一步之差。
因此，为了向世人证明并强化这一视角，影片选择了牛津作为背景而不是哈佛或者耶鲁之类的充满权钱熏炽的地方，那种地方的“正常人”们只能制造柯南式连环谋杀（利用时间、道具、动机）。同时影片里面出现的人物几乎没有主流价值观认可的人，这点也为一些人所诟病为缺乏逻辑丑化牛津，殊不知这是影片得以存在的前提。
影片的点睛之笔在于末尾（虽然有些人认为那是为了结局而结局）

花了两天时间看完的一部电影· 《牛津谋杀案》
一部抽象语言的东西。关于符号，关于数列，关于哲思。
毕达哥拉斯，首先发现数学的广泛性的哲人；同时也像电影中赛尔顿所说·对于数字的忠诚反映的现实到底是否绝对。关于绝对论，这是决定毕达哥拉斯没有进一步突破的充要条件，也是当毕达哥拉斯学派的成员屈服于曾被他们扼杀的根2的理论的重要管卡。
现实很混乱，什么才是真实的我们谁都不知道。马丁说他相信π，相信黄金分割，相信数列。可同一个条件前缀的数列却可以跟上N个后缀。哪个才是真实的？哪个都是，因为没有绝对·同一个条件可以引发不同的结果。很有趣，这似乎潜移默化的在冥冥中影响着什么，关于你的一举一动似乎都代表着如同围棋般预知性的目的。蝴蝶效应，多么贴切的比喻。一只蝴蝶扇一扇翅膀甚至可以导致大洋彼岸的一场飓风。可悲的是有谁能预知飓风呢。一个地理常识，一个哲思的体现。
与其说这部片子是一部符号的东西，还不如说这是一部哲思的体现。尽管情节上有一定的漏洞，并且有些牵强的连接。但是他要表达的却是一种关于现实

一个人、一句话、一件事可能导致谋杀就像蝴蝶效应一样，最完美的谋杀就是抓不到嫌犯的谋杀，或者是谋杀者自己策划的或者是别人帮助隐藏的，总之，无论杀人者自己把自己隐藏起来还是别人帮助隐藏起来的，只要成功了就是完美的谋杀。教授的演讲和结尾想说的就是揭示规律不等于发现真理，存在规律不等于发现通往真理的路；数字和数字的规律看起来最可信，而实际上数字和他的规律最随机、无序和令人困惑。我认为真理本质上反映的是人类对完美的渴求，对未知的好奇。追求真理就是满足这种求知欲和好奇心的举动

看了差评的理由，信服！书的逻辑和电影的逻辑本来也是不同的，所以通常一个值得看的故事，我宁可通过书。
很喜欢看《魔戒》和《哈利波特》，也喜欢悬疑片所以才看的这部电影，觉得“佛洛多”和“邓不利多”还是“佛洛多”和“邓不利多”，前者的执著和后者的睿智一样一样的。
电影的逻辑不可能象小说一样严谨，因为供叙述的空间不同，电影难免具有跳跃性和性感展示，前者是篇幅所限，后者是票房所限。真是个笑贫不笑娼的时代。
最后用蝴蝶效应作了结尾，倒是又增加了一层悬疑的效果，也看过《蝴蝶效应》，觉得很恐怖。照这部电影的结论，人确实得管住自己的嘴巴，因为出于对朋友的真诚关心说出的一句话，甚至一个字，都可能造成一个飓风，卷走一个城镇啊！在正常情况下，觉得因为一个认识了才几天的房客说的一句话，就杀了一个几乎不能动弹的老人，似乎很不合理，但血淋淋的现实是，这种不合理的事现在经常能在电视、报纸上看到。现在想想能想得起的曾经给过别人的意见、建议，还真是有点后怕，希望自己以后引此为鉴才好。

认识论迷雾与《牛津谋杀案》
文/空语因明
1】《牛津谋杀案》作为一个悬疑罪案影片，其中探讨了一系列根本的认识论问题，这些问题不仅布置出了悬疑的情节，而且也作为线索揭示着悬疑片的类型实质，由此可以将该影片看作“元类型”的悬疑罪案影片。这种“元类型”是对观念的意义而言的，作为观念形式的组织方式。
2】作为认识论问题，首要的问题是“如何可知”，在回答这个问题的时候，必须将偶然获得的认识或未经审视的常识置于缺乏前提的情况中。这种情况的结构是“不知→可知+可知→不知”

《牛津谋杀案》是我在2011年里看的最后一部电影，然后幸运地被戳中萌点。戳中我的一是它作为一部推理电影独辟蹊径的设计，二是难得的把哲学与推理相融合，可以算得上是完美的融合。
电影一开始提到了维特根斯坦，难得的是我对这个名字竟然不陌生。虽然我对哲学的概念非常肤浅，但是最近不小心因为看了有关社会治疗的理论，稍微对这位“大boss”有了一些解了。不要误解了，其实这位innocent哲学家并不是幕后真凶，他早在1951年就逝世了，只不过该剧的作者参考了他的思想，牵动了剧情的发展。
“规律并不存在”是我对维特根斯坦部分思想体现在该剧中的解读，不知道是不是误读。一种序列下总有无数种可能性，严谨的数字和逻辑推理并不能导出事件的真相，这是该剧的观点，也是推动该剧推理主线的核心思想（这让“真相只有一个”的柯南小盆友情何以堪啊......）。于是《牛津谋杀案》里的逻辑数学家们，完美地演绎了一场由完全的偶然性构成的完美逻辑推理（这就是戳中我萌点的地方啦，难得一见的“反逻辑的逻辑”的推理小说构思~~）。

《深度谜案》游戏规则已经不能阻止大法师了
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/60234.html