老电影盲流

似乎不少人把结局判定为一个蝴蝶效应。。。个人认为其是这部片最精彩的部分就是最后几分钟以及最后几秒钟。。。。最后的最后马丁才认识到自己当初的一句话“you should try it“ 真正点出了这部电影的核心思想，之前贯穿全剧的数学哲学逻辑可以说是剧情的底子，也就是背景，最深层要表达的观点可以说是标准的后现代派，对科学本质的批判，我们所谓的科学，以追求真理（truth）的名义把人类从盲目的信仰中解放出来，自己本身又成了新的信仰，压抑差异，否定差异，对所谓“逻辑”的盲目信仰导致对逻辑的强制性依赖以及追求，所以，这个 you should try it，盲目的，对人之间，事物之间各方面的差异的忽视，导致了片中的悲剧。
所以说，结局道出的不是简单的蝴蝶效应，而是作者独特的讽刺手法对科学的进行批判，其实这部片不一定是要针对数学，可以是针对物理，也可以是针对化学，甚至是针对社会科学，重点是，科学创造概念，我们依靠概念理解事物，所以实际上是这些所谓的科学在“创造”现实，而不是人们认为的在“探索”现实，所以说世界上根本就没有“现实”

马丁：数学系学生、逻辑控、轴
亚瑟：逻辑数学家，新书却公然反逻辑，认为世界无序，哲学已死。
伊格尔顿夫人：马丁的房东、亚瑟的师母。多年前亚瑟开车导致她丈夫丧生。
贝丝：伊格尔顿夫人的老闺女，侍候了患癌的母亲五年，积怨颇深。闷骚冲动，对马丁一见钟情。
小护士：马丁打壁球认识的炮友，曾和亚瑟上床。
贝丝对伊格尔顿夫人积怨颇深，认为母亲禁锢了她的自由。她爱上了新房客马丁，暧昧地问他该不该追求自由；马丁随口敷衍“you should try it”竟激励她杀死了母亲。事后惶恐不已的贝丝写了一张纸条向亚瑟求救。亚瑟仍为当年车祸害死了贝丝的父亲而自责，帮她进行了一系列善后。
首先，亚瑟利用伊格尔顿夫人死前正在玩的拼字圆圈，声称作案者是一个极度理性的连环杀手：圆是古字1，序列的第一个数，因此还会有人死亡。亚瑟进一步告诉警方他的猜测：因为他曾在新书中宣称哲学已死，世界无理性，谋杀无理性；所以杀手很可能是知道他和伊格尔顿太太的关系，想向他反证。
为了圆这个自导自演的杀人逻辑

《深度谜案》其实并没有多么深。

诡异的背景音乐、优秀的表演、以牛津为故事背景的噱头，和大量枯燥艰涩的逻辑学以及数学专业术语的引用，都不足以掩盖它单薄的情节和脆弱的逻辑。整部影片其实只想说明一个观点，这个观点在电影最初就被亚瑟用故作深奥玄妙的语言表达。后面的情节就很好理解了，简直简单到令人发指，而为了让一切看起来不那么简单，导演不得不加上一些无序元素以分散观众的注意力，比如一个神经质的室友、一个有复杂过去的女友、一个陌生男子故弄玄虚的话，都像验证码周围伪装的线条，让故事看起来眼花缭乱。
老实说看完这部电影我其实挺欣慰的。由于这些年国产电影的不自爱总是更加衬托出欧美大片的相对自爱，使我对欧美大片产生了过度的信心和依赖。而这部电影让我明白国产大片的堕落其实也是情有可原的。
对于整部电影的评价，其实影院里坐在我后面的不知名姑娘说的就很好。虽然她整场电影都在打电话聊天吃爆米花和向旁边的人抱怨听不懂，但是在电影结束时她感叹的那句 “真是一部烂片!”， 还是令我深以为然

影片要讲的道理是：
从不完整的客观物证出发，进行逻辑推理，不一定能揭示真相；
从不完整的客观物证出发，进行逻辑推理，却可以误导出假象，实现完美犯罪；
逻辑推理，无法揭示人类感情的变化规则。
总结，期望用逻辑推理，揭示自然万物的最终规则，是很苍白的。（这里就导出了上帝之类的神力，但凡无法用逻辑推理解释的现象，皆归于神力。这也就是为什么数学家，特别是物理学家，在遇到瓶颈时，诉诸于哲学，陷入神学）
同《真相漩涡》，要讲的是同一个道理。

《深度谜案》从牛津迷案Los Crimenes de Oxford到阿凡达Avatar
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/60234.html