金三角电影

在西方哲学的园林里，一朵自有异彩的奇葩万众瞩目：“Can we know the truth?”而《牛津杀手》以一场破朔迷离的连环凶杀案，揭示了令人悚然的真相：“不存在这样的真理”。因此“凡是不能说的事情，就应该沉默”，即“哲学已死”。电影的结束，以凶杀案被破告终，然而“随机是否必然导致毁灭”这一命题，却仍迷雾重重。
数列的随机是否意味着一切常规失效？生活中存在随机性，是否我们就因此生存在地狱之中？我们不妨借着《牛津杀手》这一电影，看看背后两种西方哲学流派的争论，并兼引东方庄子，重回过头来再看这一问题。
一、 “混沌论”与 “莫若以明”
世界的运行倘若完全随机，充斥偶然，那么绝对真理之说，就不攻自破。这就是《牛津杀手》两位主人公所争议的焦点，也是西方哲学中形而上学和怀疑主义互相攻讦的战场。其中有三点，尤其引人注意。
第一， 壁球之喻。主角的壁球运动，实际上是 “运用数学逻辑推演真理公式”的场
景具现化。壁球的反弹运动，是规律且有迹可循的，所以主角可以根据其运动轨迹，规划自己的行动方案

认识论迷雾与《牛津谋杀案》
文/空语因明
1】《牛津谋杀案》作为一个悬疑罪案影片，其中探讨了一系列根本的认识论问题，这些问题不仅布置出了悬疑的情节，而且也作为线索揭示着悬疑片的类型实质，由此可以将该影片看作“元类型”的悬疑罪案影片。这种“元类型”是对观念的意义而言的，作为观念形式的组织方式。
2】作为认识论问题，首要的问题是“如何可知”，在回答这个问题的时候，必须将偶然获得的认识或未经审视的常识置于缺乏前提的情况中。这种情况的结构是“不知→可知+可知→不知”

《深度谜案》从前面近乎冗长的铺垫和各种阿加莎小说（没看过别的英国小说）中一样的场景都显示了浓郁的英伦气息。还有气氛，影片中满是随机的巧合，比如俄罗斯室友和老头和主角在街上无缘对面不相见，奠定了影片神道的气氛。但是有些巧合又不完全是随机的，比如老头和主角赴护士的约去吃饭，在路上碰到，有些注定的因素，这样气氛就更微妙了。
看的过程中很享受，既没有看《异次元杀阵》、《恐怖游轮》什么的时给别人耐心解释基本科学常识那种求败的孤独感（啧啧），也不像邻座情侣一样完全看不懂演一半就嘟囔着走了。而是在一堆一知半解的定理、理论中拼命记忆、理解、琢磨，同时还要关注情节。在深感自己书到用时方恨少的同时，第一次对数学有了兴趣（当然对于数学总不及格的人来说仅仅是兴趣而已）。另外也再一次深深地理解了为什么各种学者在成为神仙级别之后都最新与数学，如果寿命时间允许的话还都疯了。理解了牛顿研究神学特斯拉各种疯狂。
印象最深的是两个说法，第一是，真相不能被发现，只能通过线索推理论证（这个好理解，刑事司法的理论依据）

上周三在电影频道看见的。我长期鄙视故事片，但是在胡乱扫描频道的几分钟内，却被片中主角宣扬的人生理念击中了，于是对剧情产生好奇，直到剧终。
影片涉及神秘符号、连环谋杀以及一系列哲学、数学、物理知识和观念，然而所有这些都是障眼法。
片中老教授影射老牌殖民帝国（譬如制片的西、法、英等国）。这人暮气沉沉，老于世故，对一切不抱幻想。他放弃形而上的追求，相信不可言说的隐秘，身上沾满铜臭，而他的人情味似乎埋藏在破落户形象之下。教授看重人性中的阴影——恐惧和XX（记不得了），他一边推销个人理念，一边生活在反讽中。
主角马丁影射美国，一个热爱生活的阳光男孩，信奉逻各斯，相信努力会改变一切，喜欢雪花结晶的优美。男孩的口头禅是“宁可做出错误的选择，也不愿让机会溜走”、“为什么不试试呢”——典型的美式价值观。
两位女角影射发展中国家，她们都爱慕美式的生活方式，向往从美国传来的自由和生命的活力。在理性上，两女人都不成熟（正如发展中国家没有成熟的政治），但是她们不顾一切要拥抱他。两女人都与老教授有染

《深度谜案》有点莫名...
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/60234.html