达芬奇密码在人版

最新的<看电影>杂志列举了达芬奇密码电影版会成功的因素：
1、明星荟萃；
2、得到嘎那电影节赏识，定为开幕片；
3、上映挡期相当好。

但是，我觉得他失败的可能性还是比较大。
1、2500万人看过原著，但达芬奇密码并不是魔幻故事，惊悚片最怕别人知道谜底。
2、如果仅仅知道谜底，我还是原意看看情节发展。可惜情节也已经诏告天下了。
3、如果是别的故事，好莱坞的编剧们可以让之改头换面，耳目一新。但是这个故事如果改编的话，我相信只会越改越差。达芬奇密码是个特例，他不好改，改了就不是它了！比如东方快车谋杀案拍成电影一样引人入胜，原因是就是细节处理得好，但是达芬奇密码原著的每个细节都是线索不能随便修改，改编就难上加难。

既然如此，我相信这将是一部烂片。让时间来检验吧。

我希望自己被时间打了一耳光，至少世上又多了一部好片子。

顺便对《看电影》杂志表示一下不爽，杂志在贡献精彩影评的同时，无耻的吹捧也是比比皆是。比如前一阵做的无极专题差点把我骗进电影院了

和所有寻找谜题来揭密的影片一样，《达芬奇密码》也有漏洞，包括一些难以自圆其说的地方。但这并不影响我的另眼相看。
因为我追逐到一种精神的光辉。
神的人性和人的神性。
它肯定了这一点，是多么难得。
它通过兰登对当年7岁坠井时那一幕的叙述肯定了神力的存在。
它通过修道士塞拉斯对导师的盲信而预言了所有只在宗教中学会了“忠”而没有学会“爱”的信徒们的最终结局。
宗教究竟是什么？宗教的目的不是要赋予每个人以神力，而是要我们发现并挖掘存在于每个人心中的人性。他如父，告诉你千万不要将你身为人的特性而丢弃。
我不明白那些宗教团体们何以会如此激烈地反对此片？
就如同前几年梅尔·基布森的《耶稣受难记》，也遭此待遇。
难道就因为他指出了耶稣也会有恐惧，所以就撼摇了耶稣在人们心里的位置吗？
我对所谓的教义一无所知。
不过我看过《圣经》，梅尔·基布森并没有篡改，在本片中他极为虔诚，我看得到。
一个和所有普通人一样也知道害怕的神其实更令我们垂怜。
他不是不害怕，他是血肉之躯，也有畏惧、恐慌和疼痛。

警察买下了无家可归的制毒者的所有毒品还让他去买点东西吃
最大的十字军东征是锡安会幕后策划的
有些时候会因为宗教信仰不同引发战争，有时候只是为了借宗教名义发动战争
玫瑰是圣杯的象征
一份年份特别的红酒
哇哦拱心石里有指示圣杯位置的地图
达芬奇的藏谜筒真巧妙
哦！原来是瑞士没有引渡条约
我今天看的二战法剧也是想一家人去苏黎世
隐修士西拉最后信仰崩塌的时候连叫喊都发不出，有的只是绝望的嘶哑……[流泪]
“他也许会多要一些钱”出现了两次，用来在危急时刻缓解紧张气氛

这部电影是一个朋友请我去看的。开场前二十分钟这人忽然打电话来说厂里临时有任务，把票送我，让我急换一个伴去。而后他又觉得心有不甘，在最后五分钟决定旷工而关了手机，接了我简直是仓惶地冲向电影院。刚找到座位坐下，便见片题：达芬奇密码。
而影片的表述给人的感觉也如同我们奔赴电影院一样仓惶。小说情节的复制缺乏选择；其精髓的宗教文化却被弱化而模糊；原本扣人心弦的层层推理也因电影节奏超速而变得简单无趣，叫人毫无阅读原著破译密码时的快感；全剧让人印象深刻的就是两主角一路不顾一切仓惶地逃命，叫没看过原著的我的朋友只觉得这部“冒险片”怎么情节如此混乱——这是什么奇怪银行？而银行的人又怎么会帮一对通缉犯逃跑？那人之后又为什么要把东西占为己有？他咋晓得是什么东西？两主角为什么不先去找凶手洗脱自己罪名？他们要去寻宝吗？……最要命的是索非亚和祖父断绝关系的原因，电影的演绎让朋友的理解就是“她发现她祖父在家偷人鬼混”，让先前本还一直耐心充当解说员的我顿时失语。
很重要的一点

“达·芬奇密码”好莱坞的“觉悟”
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/42385.html