护送钱斯国语

——发现两处错误，1、钱斯是海军陆战队，因此钱斯应该穿USMC，而影片中，殡仪官处理的尸体，穿的是陆军ACU通用作战服。
2、按影片剧中人描述，钱斯是在战斗中头部遭袭死亡。而在影片中，殡仪官处理的尸体，不仅手部沾满血污，足部一样沾满血污。
看来美国导演也会出漏洞，要是没有这两个漏斗，整部影片就更完美了，所以我只打了4分—

正宗的美式住旋律片，孙然有一定艺术美化情节，但可以肯定的是美国人对生命，对荣誉，对士兵的尊重，对英雄的无限崇敬，这正是我们这个发展中国家所欠缺的，尊重与信仰。我想，我们的普通一兵，什么时候牺牲了也能得到相同的荣誉，那，我们的国家，才能算的上真正的强大。

工作以后，我好久没有这么完整地看完一部电影，没有快进，没有跳跃
我一个人安安静静地坐在沙发上，看完这部电影
只是有些泪光在眼眶而已
我不是感性的人，但这部电影却让我感动
护送钱斯，整个豆瓣也不过43个人看过，想必全中国看过这电影的人也不会超过10000人。
今天偶尔在猫眼上看到别人的推荐，于是把这部电影下来
1小时17分的电影短片
说的是美国一个一等兵钱斯牺牲以后，美军如何把钱斯的遗体护送回家的故事
迈克尔·斯特洛布少校主动请缨，承担护送在伊拉克阵亡的下士钱斯·费尔普斯灵柩回家的任务，他穿越大半个美国，一路上遇到各种人，直至钱斯下士的灵柩安葬在家乡。
影片里，对牺牲的战士从遗体运输、遗物的仔细清理、军装及殡葬礼仪过程中，你可以体会美国人是如何尊重他们的将士的，从中可以一瞥美国人的价值观和基督教的宗教传统观念，“明白告诉自己的官兵，国家从来没有也不会忘记和抛弃你们”。
对于遗体护送的神圣，在片中深表无遗。
并非所有时候都真的要那么地深究，即使美军是不是真的这么重视遗体运送

这是一部并不招人关注的电影，用一句话就可以概括的剧情更是乏善可陈。但就是它，撩拨了我心中最柔软的那根弦。那就是对生命的尊重。
在国内呆了23年，一直搞不懂为什么外国那么多人反对死刑。现在才意识到，因为生命神圣不可侵犯，所以他们尊重生命。当美国军人被包围的时候他可以投降，人们依然认为他是英雄。而在中国，那就是叛徒，是懦夫。这部影片，无疑是展示中西文化差异的教科书。西方的教育是：自由，平等，独立。没有人会让你为国家奉献什么。实现人生的自我价值，是每个人追求的终极目标。对比下中国，我们从下就被灌输，党就是国家，国家的利益重于一切。个人为集体牺牲是理所应当的。当我们看着别人自愿或者强迫为国家牺牲的时候，我们的心里只有淡漠。

十九岁的男孩显然没有享受到他名字字面意思所暗含的吉祥，chance－机会－Chance Phelps，年轻一等兵甚至连生存的机会都过早的失去。
如果电影想要表达美国军队或者社会的人情味，它无疑成功了。那些仪式感很强的敬礼和程序，那些自动停下的脚步和亮起的车灯，那个悄悄塞到军官手里的十字架，陌生的人们用最简单的方式表达着尊重，对一个素未谋面的年轻士兵，只因他永远双眼紧闭无法看见人们悲伤的脸，可惜，他永远双眼紧闭，再无法看见人们悲伤的脸。
除了士兵的亲人朋友，并没有太多人热衷了解士兵失去生命的经过，对于他们来说，那部灵柩上覆盖着国旗，已经决定了一切。敬意献给他的恪尽职守勇敢无私，无论追根溯源到怎样的背景原因，在生命消失的一刻，他履行了一名国家军人的职责。
值不值得，是身处和平中的人们，在讨论战争中的流血牺牲时最惯常使用的标准，可是谁又能说的清楚。要依据什么判断呢，以根源论吗，以结果论吗，以人们或热血或冷漠的态度论吗，以资财补偿是否丰厚论吗，以墓碑庄严肃穆还是坟塚杂草丛生论吗，都不公平，都太单薄

护送钱斯：有意思的战争片 越战和SARS
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/55636.html