导演水准一流，适当的黑色幽默为本片加分不少，技术环节都无可挑剔的精良，几位演员的表演也没有拖后腿。明显这部的野心更大了，三个人物分别承载的对社会底层，中层，高层“无声”的批判非常有意思，姜武是贪欲和恶的元凶，律师面对恶选择妥协最终引火烧身，宋洋想要反抗，却势力微弱，不能“发声”，三种阶级和其处世方式通过一个略带黑色幽默的悬疑故事很好地串了起来。但是整体成色不如《心迷宫》，姜武的角色外强中干，以及有太多前人的东西了，真的不希望忻钰坤成为下一个宁浩。
看了导演见面会场 分享一下
导演也是根据观众提的问题 给了很详细的解答
1.全片都不断出现的三角形、金字塔 象征着一种阶级的分差
从磊子一开始搭的石头金字塔和昌万年桌上华贵的金字塔
到张保民村子里最高待遇的羊肉宴与昌万年精致环境下的切片羊肉卷
再到昌万年 徐文杰 张保民的车牌号分别是豢A、B、C
包括最后崩塌的山要用特效做 也是要保证它是个三角形
2.昌万年的出场
这个人物正脸第一次出现在镜头中是拍照
可以发现他把弄脏的衣服和校长换了
暴怒的失语者，喑哑的烈火，燃烧在广袤的平原上，而四野依旧无声。就算最后抓到了昌万年又会改变什么呢，张磊的死仍然是社会木板上的钉孔，没人知道哪根钉子曾经扎出了这样的孔，醒目却又不醒目。强壮的弱者，这部电影表达的就是这般无奈吧。就像《水形物语》里面的哑巴女工，在时代和社会环境下都是失语者。
但电影所传达的并不简简单单是张保民和昌万年的对抗，里面的细节更是值得我们推敲。
借用友邻的一句短评:“底层无处说，中层不敢说，上层不愿说。”这句话也就体现这个片子社会性。导演本人在见面会也说了，他希望这个文本具有发散性，而不是有指向性的局限于某一事件或地域。
借悬疑外壳批判现实从三十年代弗里茨朗的《M就是凶手》之后变得不再新鲜了。而八十多年之后的《暴裂无声》也使用了同样的表达策略，并且完成地相对还不错。
优点有以下几个：
1.血腥暴力镜头的数量和冲击力
2.结局揭晓前如果卡住会更好
下面说问题：
演员
上一次《心迷宫》大面积用非专业演员（未考证），演技稚嫩，表情比较生硬是一个硬伤，好在整个电影节奏很棒所以瑕不掩瑜。
《暴裂无声》中的符号和隐喻
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/272.html
