对一个事件的论述 其道德判断若从单一方面就下定论，就大加批判 ，忽略事件始末及其复杂性 甚至对相关事件的挖掘有明显而不合理的偏重 那其价值将大打折扣。这部片子便是一个大打折扣的典例。
举第一集为例，环保与发展是一个永远在道德天平上不断增减以维持平衡的两者，然而这部剧如此的轻视社会的发展需求一方甚至毫无讨论，一味地追求至高无上的环境保护意识，同时将美政府塑造成了一个环保捍卫者，并一致对外，对欧洲的企业与政府严加批评。第一:显现了对社会道德体系认识的不足或是有意忽略
倾向性太过于明显了。最后一集说了一扒拉然而都不是川普违法赚黑钱的实锤。只是让人知道了这个人地产生意做得一般，但擅长包装自己。好歹第二季讲川普女婿地产生意现金流的由来还是实实在在的证据。
首先，在提到老川的业务不是每个都成功然而他只字不提失败的部分，实在是很下作。实际上公司有失败项目是很正常的现象，看的是成功的项目带来的利润是否能盖过亏损。另外，只强调负债，不明说同一个时期确切的资产数据以及杠杆比率，也是一个很下作的障眼法。并不为他洗白，只是以上论据并不严谨。同时
黑钱第一季
大公司也会犯错误和造假。
美国的短期小额贷款靠着合约中隐藏条款赚取高额利润，创始人一副正义凌然的样子，把潜规则当做行业标准。
人都善于合理化自己，精神病患者不认为自己是精神病，纳粹暴徒不认为自己是暴徒，甚至部分犯罪份子认为自己没错。
扎克伯克是如何做到世界顶级富豪还过着很普通人的生活，而宜家的创始人维持节俭的人设，假装过着普通人的生活。富豪们的内心真实的感受究竟如何。
思考道德与职业之间的关系，在技术的道德论中讨论过的问题，从原材料到产品或服务的链条太长
目前看了两集，第一集讲的是川普的事情，看到他的脸的时候我都震惊了，还好第二集就不是关于他的事情了，要不然我真的会弃剧。
除了知道他是懂王以及前一任总统外，我还真的不太了解为什么川普那么有钱。看了第一集之后，我的感想就是1川普一直都short of cash吧after赌场失败 2真的有钱人真的会让银行欠他钱，川普欠了多家银行很多钱，但是银行决定不让他破产，因为too big to bankrupt，银行还每月给他几十万的allowance 无语 3 人至贱则无敌。川普作为富二代房地厂商的业绩如何我不知道
5.纪录片dirty money观后感:
黑钱/不义之财第五集，枫糖浆失窃案，这一集的开头和配乐都有点喜剧的味道在里面，枫糖浆是加拿大枫叶之国的特产，枫糖浆产业也是加拿大的重要民生产业之一。如果仅仅是记录高额枫糖浆失窃案，似乎还不如记录大额珠宝失窃案吸引人眼球，所以网飞拍摄的枫糖浆失窃案重点并不是盗窃案本身而是探寻案件发生的根本原因，聚焦加拿大魁北克地区的枫糖浆联盟和个人农场主追求的自由市场之间的冲突，这一冲突也正是导致枫糖浆盗窃的内在因素之一。
个人农场主希望恢复自由市场
《黑钱 第一季》政治意图明显到让人恶心
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1960.html
