对诺兰不敬
文|大宝剑
作者简介：难道我会如来神掌也要告诉你？（编按：最近他读完了所有的刘慈欣作品）
01
《信条》有过人之处。
在科幻片这个类型上，《信条》还是贡献了新意的，它对于逆熵逆时间这些的想象与表现，非常的耳目一新。耳目一新的意思就是说，这样的想象，在别的科幻作品里，没有出现过。这是诺兰的原创。
诺兰似乎把“视觉奇观”当作他拍电影的KPI，《盗梦空间》里有折叠的城市，《星际穿越》里有黑洞，有怪异的星球，有高维空间，到了《信条》这里，自然就是，
借用豆瓣一句短评：
9月4日凌晨的首映过后，我很失望。失望到甚至不想写长影评，直接在空间发了个短评吐槽。
我觉得这不应该是诺兰拍出的作品，如果是他的徒弟执导，或许还能说他学到了诺兰的一丁点衣钵，可这毕竟是本人执导......就只剩下失望。
诺兰，那个拍出《盗梦空间》《星际穿越》的诺兰，这次居然让万众瞩目的力作口碑扑街了！尽管铁杆粉丝仍然在吹《信条》十分烧脑并各种详细解读，但是孱弱剧情遭受的广泛批判或许能让诺兰稍微清醒一点——一再把玩高概念并不是讲好故事的最佳出路。
讲一个好故事，高概念只是充分条件
在未来，一个掌握着世界命运的黑人，无聊中，他注意到年轻的自己，每天只能打打野战，买不起名牌西装，像极了屌丝。
于是他在未来招募了年轻帅气的特种兵演员＂尼尔＂，又回到过去找了一群政界大咖来当群演，最后再利用过去和他们意见不合的军火商老大（最主要的是他喜欢人家的老婆）作为这个＂真人秀＂剧本的反派角色，配合年轻的自己上演了一出拯救世界的戏码。中间他还不忘了时时刻刻提醒年轻的自己:
1.看事情不能局限自己的思维，不然很容易陷入局中，你要学会掌控局面。
2.年轻的时候信条只是一个手势
电影努力想讲一个时间逆行世界的问题，可是bug太多
导演最后发现实在讲不清楚，就把最终高潮场景放在了没有植物的废墟。
原因就是因为他解释不了bug问题。
假设一下，一个逆行者用刀砍断了一棵树，那么会发生什么？这棵树是怎么长这么大的？树的被砍断的部分会怎么样？消失还是如何？或者说逆行者根本砍不动树？那电影最基本的部分就不成立。
为了骂《信条》把自己逼成了诺学家。
“不要尝试理解它，去感受它。”
这是今年最好笑的一句电影台词，当然并不是因为这句话本身有什么问题，而是因为诺兰不知道这句话让整部电影都沦为了笑话。
在《致命魔术》之后的作品中，诺兰团队里配合得最好的一对不是诺兰和汉斯·季默，也不是诺兰和李·史密斯，而是李·史密斯和汉斯·季默，而诺兰是拖后腿的那个。
上面这个结论是《信条》所展示的，因为这部电影让我们彻底认清了没有了李·史密斯和汉斯·季默的诺兰，究竟处于一个怎样的水平
看了网上很多人对TENET和诺兰本人的评价，不客气地认为大多看法是狭隘和愚蠢的。狭隘的是：如果诺兰不***，就证明他/影片***，这是个明显的伪命题。愚蠢的是：诺兰（以及因为双子杀手被骂的李安、还有个人非常喜欢的PTA等）这样的现代主义大师们，说到底都是作者导演，他们的作品内核与indie film是一致的，就是“我用我的方式讲述我想讲的故事”，indie auteur们是“穷山恶水长镜头，骚妈死爹熊孩子”，而诺兰早在处女作开始就奠定了他“想讲的故事”和“讲故事的方式”，所以无论是Dunkirk还是TDK
《信条》好看！看明白剧情后我哭的好大声
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1147.html
