从技巧方面评价，《Fleabag》最让我惊喜的无疑是第二季正中间，主角和神父的几个场景。
Fleabag的戏剧冲突很大一部分是建立在主角可以和观众交流并和剧中所处的情景反差这一基础上展开的。我本有预感，创作者会在此动些脑筋，在这几个关键场景中，神父注意到了主角和观众交流，彻底打破了这个基础，立刻丰富了整个故事层次，是让人拍手的妙笔。
打破第四面墙本身不是一个多新颖的手法，远有莎士比亚的《理查三世》，近有新浪潮和美漫，有时只是一个笑点，有时用多了适得其反，还会让观众在关键无法投入
神父角色的安排是本剧的点睛之笔。拥有神的权利赋予了这个角色不一样的视角，但他必须付出禁欲的代价。这也与女主的滥交属性产生了强烈的戏剧冲突。爱情的见证人在爱情里欲火焚身，很有意思。
我始终相信神父自己对于fleabag的爱也夹杂着一丝想要救赎的意味，甚至他无法辨别这份爱是否夹杂着上帝的帮助，无数个镜头他对于leabag对于镜头走神瞬间的感知（也是本剧我最喜欢的镜头，就是daniel所说的相遇时刻，我感受到你感受到我的感受了
看完了，感觉很难过。还是因为看她的朋友圈讲看fleabag深夜emo所以重新把第一季看了一遍，顺便看完了第二季。我心目中堪称完美的剧集。
fleabag所谓需要别人来tell her what to do实际上是期望爱吧。感觉生活没有任何方向，不知道要去哪，到底要怎么办呢，我们不能相爱。
怎么凑够140字？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
看完剧刷到了关于剧中“狐狸”的寓意，编剧认可的是“天堂的猎犬”，追逐为了尘世的欢愉放弃信仰的人，也就是神父，和我看剧时的想法差不多。神父最后还是选择了坚守自己的信仰，与女主在车站分别，即使自己已经爱上了女主。神父说过自己从前有过很混乱的时期，再结合神父在婚礼上对于“爱”的发言，爱是痛苦的，爱需要勇气，爱人是希望，但他最后看向了天，正如他自己说的，懦弱的人与爱情无缘，找到正确的爱人的方法需要勇气，为结尾狐狸找来，神父选择离开埋下伏笔。在神父说出这番话时
【伦敦生活 第二季】我不想再重复这种依赖 我想要接近爱
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/4307.html
