人们看这部电影时，眼睛一定不会舍得离开画面。这部电影的情节像磁铁一样吸引人。两位主演streep和hoffman争辩冲突的场面会紧紧抓住你的眼球的。另外，导演是一个很坏的导演，他故意展示了一些貌似毫无意义（事实上也的确毫无意义）的画面，引发观众对故事的猜测，制造了许多有嚼头的悬念。所以，这部片子是非常值得一看。
关于这个故事的真相，不需要过多猜测。电影本身是虚构的，故意架设在不确定的故事基础上，并且导演特意地展示一些无意义的画面让观众猜测(比如学生抽烟的镜头、黑人小孩问同学自己是不是胖了等等，观众会产生一系列疑问：烟是否是神父所给，神父是否是有问题？黑人小孩的性向是不是存在问题？等等），制造一个迷离的背景。但这并非重点，剧中人特的心理和行为表现，及其带来的结果，都极具现实意义，这才是这个寓言式故事的重点。如果我们把精力都花在挖掘故事背景上，那就没完了。重要的是人心。
剧中，神父对修女说：你那套古板的方式应该改变了。修女是一个用自己的道德观挟持了教会学校的角色，她以道德的名义约束他人。不过我想
这100分钟里，梅姨成功地压抑了我的情绪。
The only thing we have to fear is fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror, which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
《虐童疑云》，一部被译名毁了的电影。
它的英文原名是Doubt——怀疑。
很显然，这个原名要更为恰当，因为它讲述的正是“怀疑”二字的本质。
怀疑是什么？
怀疑是一种迷茫。
它夹在“信”与“不信”之间，左右为难，无法形成任何笃定的判断。
人活在怀疑里，是无比痛苦的。
导演约翰·帕特里克·尚利为了更精准地诠释“怀疑”，故意将故事设定在了一个充满怀疑的年代。
那是1964年，美国正深陷在越战的泥沼中，就在前一年，肯尼迪总统遇刺身亡，再加上黑权运动盛行，整个社会都处于剧烈的动荡中。
《虐童疑云》2008佳片有约，面朝星空，背靠虛無
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/11990.html
