电影洛克影评

导演的Q&A。把记下得都码下来了。省略了一些很技术的问题。估计大家也不敢兴趣。
1、洛克从哪儿来？
导演在拍这部片之前大量的时间都是一位编剧。他说写剧本的时候每个画面每句台词都能惟妙惟肖的展现在你眼前。但当剧本交到导演手里的时候，才是一切麻烦的真正开始。所以在多年的编剧经历之后，他也萌生了自编自导的想法。洛克取自于英国哲学家约翰洛克，他认为人类一切的行为可以理性的解决（我查了一下维基，觉得有可能是以下这个意思：The Lockean self is therefore a self-aware and self-reflective consciousness that is fixed in a body.）而导演认为生活并不是像洛克主义者认为的一样理性的个体，而是由诸多不可抗的外力相互牵扯的。在影片中这种观点被展现在了汤老师的角色的职业上——建筑工人。灌注水泥是个可控的过程，而孩子的出生是个不可控但是必然的结果。密闭的车厢之内是主人公控制的范围，而车窗之外的世界又是完全自发的不能完全用逻辑来解释的。
2、为什么选汤老师？
导演与老师早年相识【贵圈】

从影片中很多人对他的语气、评价看得出洛克先生是个相当优秀的男人，他理性、有责任心、善良、逻辑严密、洞察力强等等优秀的品质，不过这些都是表面，每当他无法预料的事令他失控时，那个愤怒、暴躁、骄傲、仇恨的他就完全暴露了，即使聪明如他，理性如他，一个错误就可以把他从高台打击到深渊，有的错误可以犯，有的错误却是致命的、甚至不可饶恕。
就像洛克先生的父亲曾经伤害过他一样，这在洛克先生心里永远无法原谅，即使父亲过世也无法减轻那曾经带给他的伤害，也许洛克的过犯会被原谅，也许不会，但我想答案应该是不会，总觉得影片中反复强调洛克对父亲的恨就像在暗示故事结局，虽然他执着的想要弥补他犯下的错误以及那个女人和他的私生子，但是他太理想化，生活毕竟不像工作，任何不可控的事情都可以通过经验和智慧去解决。但有时候工作与生活又是那么的相似，每一个小问题都可以引发出无法预测的结果。
那个错误就是个激发点，一个小小的决定便能够将他的生活、家庭、工作全部毁掉，而这个决定的坚持想必与他的经历也是紧密相关的

简单的剧情，可我看着一点都不打瞌睡。我仔细思索了一下下。可能源于人类天生好看热闹的心吧！……………
真的是完整、生动、形象、体现了属于男人的那种能力。整个片子主要演员就汤老师一人，故事全程按照对白台词推进。其实看着非常好有真实感和代入感。共情的效果也有。
特别是那段当妻子、意外事件（孩子）、上司、员工…………………这些杂七杂八的事情交织在一起。全部在这一个夜晚来临。那歇斯底里的fuck还是在忍着。一个个安慰，重新调整办法。还是在没人的时候才能发泄出来。
“手里如果有各种麻烦

我听人说，高睾酮水平会增加男性的雄性特征，比如胸毛、低沉的语音等有关。这些特征更容易吸引女性，这样让他们更容易获得生育机会，更容易将这种高睾酮水平相关的基因传递到下一代。于是从这个角度上说，如果时间足够长，男性人类的胸毛总会一代比一代更重，声音总会一代比一代更低沉的。
然而事实并非如此。如今有很多没有胸毛的男人，也有很多说话尖细的男人——他们之所以在这样优胜劣汰的高选择压的社会中幸存，是因为那些胸口毛茸茸，声音极富磁性的型男也可能会有一些致命的问题——较高的睾酮水平让男性更倾向于做一些富于冒险精神的“傻事”，比如在肩膀上插上羽毛从悬崖上跳下去，就像那些有两条三条“Y”染色体的“超男”一样。这使他们在更容易获得生育机会的同时，也更容易丢掉性命——而后者竟是延续后代更基本的条件。
在这里说这么多并不是要在这里讲什么行为生态学。我想说的是，睾酮总会让男性富于冒险和挑战，更多的倾向于掌控全局。Locke希望用自己的雄激素指挥理性去在80分钟内同时搞定事业、老婆、家庭、私生子、死掉的老爹和穿梭的车流

《洛克》：男人的难
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/9226.html