丧尸乐园第一部

很不幸地给了这么低的分，因为很不幸地觉得本片有些残羹烂菜的味道，虽然僵尸们很专业得在演绎他们的本性，却无法对这部片的类型下个定义，是恐怖片却不惊悚，是喜剧片却不搞笑，还是所谓的喜剧恐怖片又觉得格格不入。主角们如此儿戏般玩弄地在僵尸之地求生，难道仅仅是想在观众面前表达一些别样的恶趣味还是反映对都市生活压力的彻底宣泄。更主要的是，生存意义又是什么？只有莫名其妙。

（2009年12月4日）
首先这个片子的译名和罗梅罗一点关系都没有。英国人玩剩下的花样在美国成为史上最卖座的僵尸片其实有点夸张，尽管它一直在调侃荒诞方向让自己显得很美式。但仔细一看，它也确实具备了一个独立制作强大的演员阵容：Woody Harrelson, Jesse Eisenberg, Emma Stone和Abigail Breslin，就连来跑龙套的Bill Murray全都是优秀演员。它也有着最好的时机：僵尸片大师们灵感枯竭，优秀僵尸影片的匮乏，独立影片近期的扬眉吐气……影片本身的创意也是有的，比如那些嵌在屏幕上的图像文字，以及那部“生存指南”，当然这不是一部仅仅适用于遇到僵尸时的指南。也可以把它归入公路片的范畴，在这个危机四伏的僵尸之地，他们快乐地找到了家的感觉。

曾经无数次的有想过，要是这个世界真的僵尸横行，自己是不是还能有生存的机会，究竟怎么做才尽可能不被僵尸同化……
僵尸其实就是一种病毒，这个已经被广泛认可了，只不过传播起来要靠咬，比较痛苦。当有了第一个僵尸之后，传播的速度就不是人为可以控制的了，要不了多久，僵尸的数量就会超过人类；再过段时间，剩下的幸存者就屈指可数了。而剩下的这些，反而不容易被袭击到，因为长时间的面对，这些少数人已经有了自己的防御办法，比如那一堆Rules。
杀死僵尸只有一个办法，就是彻底打爆它们的脑袋，如果用枪那就瞄准，没枪的话就要多花力气了。所以要生存下去，除了一些应对技巧外，最重要的就是要有枪和无尽的子弹。否则你最多应付少数几个，遇到成群的，就没什么活路了。要知道这个地球最不缺的就是人，而这时候通通都成为了僵尸，那数量得有多大？！
毕竟这是一部喜剧片，真的别以为僵尸这么好对付，假如枪里没那么多子弹呢？难得有一部看了不会让你害怕的僵尸片，就不要追究太多了，要不然怎么总是避开夜晚的休息呢？而这恰恰是防御最弱的时候

我很避忌看丧尸片，受不了那恶心的场面，所以即使它当时预告片似乎很搞笑，而票房成绩也不错，我也没有看
后来又一次看到了它，便试试看了
电影开场确实很搞笑，配合恶心又有喜感的画面给你讲解当丧尸横行时要记住的准则，这时觉得，如果排除那些儿童不宜的镜头，确实配得上高分啊，拍得多有特色
直到遇上了很喜欢吃夹心蛋糕的大叔，整躺旅程都相当有趣，但...当他们第二次遇上两个女生时，就不是这么说了
本该是最大亮点的主角大叔竟然退居到了一旁，那个看到女生就眼睛发光，心里有女伴没朋友的宅男主角被人猛打劫还一脸很幸福的感觉，电影开始顺理成章地转换为白烂青春爱情剧。要是我被人那样打劫一次，第二次再见到话都不用说，直接崩了他们
过山车那里很不错，挺有打电子游戏的风范啊，就小屋围攻战那里夸张了点...至于宅男他们？关我什么事，我是来看大叔的
总体评分：3.3/5.0

我倒要看看你们看出了什么，这丧尸的电影题材不知道拍了多少，几乎一个模式，惊变28周，生化危机，害虫横行，第九区，僵尸肖恩，这么多都比这部有趣，震撼，难道大家为了看电影而看?别人说好看也人云亦云？
首先这部电影就像破处之旅，留级之王，小场面，人物群体都是些猥琐的演员，唯唯诺诺，没有质感
其次剧情很平淡，一路停停走走，亮点也是残次不齐模仿一些大片经典的场面，导演只好用对付僵尸的rules来弥补电影缺失头绪，马马虎虎可以让我可以看下去
最后的营救我觉得拍的虎头蛇尾，中间好莱坞别墅那段简直是个冷笑话
男主角愣头愣脑的，根本不机灵，女主角很一般，都是些青春电影的熟面孔，这样组织起来打僵尸我觉得完全搞笑风格，但主题又想加入爱情一些其它情感，所以很糟糕
总之我真不觉得这部电影很出色，但很意外分数这么高，豆瓣不可信，评分给4会不会高了？

【丧尸乐园】美国版的《僵尸肖恩》
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/492.html