围城古天乐免费观看

短小精悍的电视剧太难得了，经典中的经典之作，深得原著之精髓，加上道明叔等老戏骨们的出彩演绎，真的是满分。最喜欢的片段是在三闾大学期间范小姐千方百计想单独和赵辛楣相处，方鸿渐则“哎呀，辛楣呀，我的帽子是不是还在汪先生家呀”就帮助了赵辛楣化解尴尬境地 ，随后范小姐向孙柔嘉骂方鸿渐说他真是个木头，连自己带没带帽子都不知道。最欣赏的人物是赵辛楣，他豁达大度，为人处世坦然自若。当曾经的情敌变成好朋友时他也是真心相待。他洞察了一切，知道孙柔嘉的一些把戏，也适当地提醒方鸿渐

PS：（自我标记与提醒）本小说做了一些笔记和感想，可以回顾翻阅。
围城 围在城里 话说 这是一个怎样的城 或者说 这个城象征着什么呢？我觉得这本小说想要传达的城的含义太多了。
这本书不仅写的是恋爱与婚姻，还有教育、学者（教授）、学校、人际关系、为人处世、人性、家庭、观念与文化等。可以说刚开始在船上那段是恋爱情（一夜情、调情），最后结尾是夫妻情（婚姻情），而中间那段大篇幅的，虽然有情感的、男女之间的、婚外情、偷情、隐秘的情之外，一大部分还批判了当时的社会和教育

本来是无聊之至，想找部谍战片来看着过眼瘾，但实在挑不出好的——十分相信豆瓣的评价，对于那种评论里说到“脑残”的剧我都弃了。结果发现除了看过两遍的《黎明之前》就无剧可看。只好，只好转向其它。最后找到了原作改编剧《围城》。
　　 这是一本我特别欣赏的书，虽然只读过两遍，但我相信以后必然会一读再读。钱钟书的语言智慧只会随着读者的年龄阅历的丰富更具韵味。
　　 选择这部剧主要是因为主演陈道明。很高兴，他没有让我失望，甚至让我感到惊喜，甚至让我觉得想感谢他——他的演绎把那个在我幼年脑海里空虚不真实的方鸿渐的形象变得很接地气，很实在，很多面性。
　　 原作改编剧难以在剧情上创新——它不需要创新，原作已经写得足够好，足够经典，只要能最大程度地复现那种经典就已经了不得了。这部剧做到了。没有任何像现今乱片的雷人剧情，如果做不到的拍摄点——如远洋轮船，如老上海洋行，它就采用旧照片。虽然看起来有点粗糙，但至少符合时代背景，一点也不违和。
　　 想特别表扬的是剧中对细节的处理，真的让大大咧咧的我都甚为感叹

读钱钟书的《围城》，跟读金圣叹的评语一样，会不由自主为作者的博学、智慧和幽默所倾倒，隔了几十年甚至上百年的时间，都能够产生一段忘年单恋。
刚刚开始工作的时候，我导师曾经跟我闲聊说，她喜欢看《金枝欲孽》这个电视剧，但是她男朋友只喜欢看书，她不喜欢他这一点，觉得两人没有共同爱好。我讪讪地掩饰着心中的鄙夷和感慨，尽量用中立的语气说：喜欢读书的人想象力丰富，喜欢看电视的人更加会享受生活。当时她对这话表示高度认同，可是却让我一直为这句话耿耿于怀——忒也没骨气，为了能顺利转正，居然讲出这么言不由衷的话，鄙视自己。
虽然也用不少电视剧打发过无聊时间，但一直不喜欢。因为，一直有一种固执的看法，电视剧一定能够把原著糟蹋得体无完肤。于是从中学就读过的《围城》，一直到了研究生快毕业的时候，才有勇气去找来看看这个电视剧把原著糟蹋成了什么样子。然而，可以很庆幸地说，那个年代的陈道明、吕丽萍、英达、葛优，还是读过并品味过原著的人。
隔了这么多年回想这部电视剧，它的好处在于能够把原著的旁白加进来

Book 10: 看钟书先生的《围城》，无疑会想起杨绛先生的评论“围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。对婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望大都如此"。对这句话，我没有过多的感触，对于陈道明演的方鸿溅却是感受颇深。“人生最悲哀的两件事，就是对爱的东西，没有勇气去追求。对不爱的东西，没有勇气去拒绝”。喜欢俏皮可爱的唐晓芙，没竭力去争取；不喜欢端庄大方的苏文纨，却费力讨好。最后竹篮打水一场空，娶了工于心计的孙嘉柔，终究还是分开了。所以爱既要大胆说出来，也要坚决说“No”。 有朋友问我

看了原著，再来看电视剧，比较感慨：
1、方鸿渐心中还真没有经济观念啊，读书不求学到真本领，吃着用着周家的也不替自己着急，好几家亲事也是很有利的也不上心，糊里糊涂的。自己家逃难到了上海，过得艰难也不知考虑。但也可以说是富二代的纯真，只考虑自己喜欢不喜欢，不屑于蝇营苟且地钻营。
2、苏文纨很会控制人，喜欢甩脸色或设套子，与人相处，对方会觉得累得慌。曹元朗乐于奉承她，乐于向大龄女青年求婚，正是绝配。方鸿渐逃脱了她，结果又掉进了孙柔嘉的网里。
3、葛优演的李梅亭

围城：在笑声中伤感并失落着
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/7845.html