1942河南大饥荒电影免费观看

整部片子堵得慌，矫情，有些情节故意恶心至极。如果你真的真的想自虐，或者通过这个电影为现在悲摧的生活找点安慰，也请你不要带18岁以下的孩子去看。
整部片子堵得慌，矫情，有些情节故意恶心至极。如果你真的真的想自虐，或者通过这个电影为现在悲摧的生活找点安慰，也请你不要带18岁以下的孩子去看。

一九四二枯骨千里，七十年后平坟复耕；河南，一个多灾多难的土地。
看完了1942，很认真的看完了这部电影，鉴于在看之前已经围观豆瓣的评分是否水军只说，加上几个朋友自己的评分见解，所以其实是有点去看个通透的意思去观影的。2个多小时的电影，憋着尿看到结果，可能是之前Pi给我最后的悬念感和疑问感太大。我只能说1942显得虎头蛇尾，节奏拖沓，电影更像流水账照搬小说里的主线剧情发展，到最后的结果更显得苍白无力，戛然而止的点到为止。其次说细点的，很多画面其实可以表现的更好，在生死别离和情感表达方式中，缺乏张弛力度。让我最难受的是生涩硬搬了神父这一宗教象征却如打酱油般半途而废，这同样在白修理这一分线上不了了之。两个半小时的时间真心长了，真心的。
上面等于我的吐槽吧，其实这部电影没这么糟糕，如果你渴望知道一些东西，如果你还没看过电影，那还是去看看吧。其实冯小刚把电影按照他想的方式这一述说出来已经不易，可取的是比较尊重历史现实，这一点我觉得在如今这个国度是值得鼓掌的。其次1942作为一部剧情历史大片

看完《一九四二》，睡不着了。不是多么悲怆，而是被血腥镜头弄的有点不适，特别是财主的儿子被闷死那个镜头，那个娃娃估计是假的，不过感觉比我看过所有鬼片里的娃娃都要吓人。另外，怎么神父那条线索就没了额，前边把人物都给立起来了，后边就几个字幕交代清楚完事也太不负责任了吧！还有《时代》那个记者也消失的那么彻底。到底谁才是真正的主角？我倒觉得是老蒋而不是张国立。还有张默明明就没有赶上火车，怎么突然就在火车上了，就算说他后来爬上去了，也别在上一个镜头让火车把他甩那么远啊。我就当他突然暴走，冲刺过去，丫的还带着俩孩子呢，这也能爬上已经开动那么久的火车？说实话看完以后我倒不觉得像之前听说的那样发灾难财，拍没必要拍的东西，但我始终觉得有点损老蒋了。蒂姆·罗宾斯拍完《肖申克的救赎》后我就再没看过他演的电影，如今看来风韵犹存，但可惜打酱油了。说到底，最后一切责任都扔给了骂不死的那些家伙，只要没对gcd不利，审核就问题不大，喂奶露点都播出来了，这算不算进步呢？当然抛去这一切，演员演得真不错，老戏骨都不说了

第一次参加试映会，有种玩了偷跑游戏的赶脚。
王中磊和张国立看起来比实际年龄小的不是一点点，主创们一个晚上赶五个场子也挺吃力的。
片子还是很不错的，冯导年纪大了，草票赚够之后开始在思想深度上做文章。
总之，70年后的今天遭灾了。估计还是电影里那样。。。

1942年，
河南有灾情，
数以万计的人流离失所，
三百万人在饥荒中死去……
本已经是一页被翻过的历史，
又被导演冯小刚翻旧账。
逃荒队伍中的众生相，
政府官员的嘴脸，
美国记者，传教士，日本军人……
电影《1942》让这些面孔统统清晰起来，
一个民族的空前灾难，
浓缩在两个钟头的电影中。
在一个民以食为天的社会气氛中，
新年档上映，
冯小刚这手反调弹的相当高明。
既奉迎了政府，
抨击前朝恶政，
反衬出当前和谐盛世。
同时笔锋一转，
借古讽今，
令一小撮别有用心的观众联想到发生在六零年的另一场大灾难。
戏中不少人物都有现实中的影子。
比如政府官员：
下级官员脑满肠肥，贪污成性。
上级官员，冷漠麻木，不识民间疾苦。
有场戏，
美国时代记者面见蒋介石。
开始蒋介石嘴硬否认灾情，
直到美国记者掏出照片才噎得蒋介石承认。
戏中蒋介石明知道河南饿到易子相食，
却不愿意承认。
一个国家的领袖，
冷漠麻木，
不顾民众死活，
被美国记者抓包才肯开仓放粮。
在一小撮别有用心的观众来看，
亦是曲笔映射。

《一九四二》2012年，正视民族历史
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/58329.html