亲爱的房客剧情简介

首先，作为一个普通的观众，我没有给5xing只是因为我最后没有弄明白结局，因为我不明白他们两个人到底最后会怎么样，我也不明白，他们两个人还会不会相遇。从整个电影来看，叙事方式是半倒叙的方式吧，我自认为的，因为前面一半是通过倒叙的方式进行讲述，后面一半是通过正和倒穿插的方式讲述吧，反正我也不是专业的，我怎么看就怎么是了，这个电影涉及的和《谁先爱上他的》里面并不是特别一样，谁先里面直接冲突者是妻子和男朋友，而这个电影里面，直接冲突者是林健一和王立岗，或者说并没有很突出的直接冲突

看金马的时候，直到结束，都没有意识“莫子仪”“影帝”是多么重的荣誉。
入围者的笑脸放大放大超倍数在屏幕上，莫子仪微微皱眉的一张脸就显得冷淡。不知道是不是因为电影入围，他发型和角色看起来相差不多。桂小姐的发型也和角色相同，别的演员没太注意。虽然没有看过内娱的活动，但稍微有些印象的艺人，气质也绝不是这样复杂的。
我看他像有心事压在身上。起身，领奖，致辞。没有激动，拿奖不拿奖对他似乎没什么区别，鼓掌也敷衍了事，仿佛随时准备在镜头转移的下一秒把手放下。没有紧张，语速不快不慢

《亲爱的房客》是透过同性之爱，进而扩展到各个面向的书写。有很多在我们眼里看起来毫不起眼的小事，但在同性恋人这里却必须忍受外界的质疑和不理解。
健一在同性爱人立维离世后收养了他的儿子悠宇，把他当成亲生儿子疼爱，但之后只是因为一张奶奶把房子过户给悠宇的纸，便让所有人认定健一对悠宇的好是别有用心，还觉得他为了房子而害死了奶奶。可是就像健一对检察官说的：“如果今天我是一个女生， 丈夫走了以后，我继续照顾他的家人，你还会问我一样的问题吗？”是啊，明明都是在爱人

剧作痕迹；悬疑点设置的“失效”、回溯的叙事力弱化（最后近五分之一段落用于对两个悬疑点的冗长解答）。
如果可以通过警方调查“正面”呈现（而不是各种bug），从而让其“刻板”形象有所转变或立体化，或许会是一个大众更能共情的点（目标受众的缩小）？也可以成为对于同性伴侣困境形成的一种折射表现。
女检察官成为调解角色（一句“还有疑点”简单概括，与警方调查倾向的对立，台湾检警制度？官方政治态度？）

不是所有涉及同性恋的电影都是好电影，也并不是把大量的社会话题（患病老人安乐死、老年丧子、同性恋人的感情和欲望、孤儿的问题）放在一起就是好电影，电影讲故事的能力才是衡量好坏的最重要标准。
先说好的，演老人和男主角表演还是不错的，不浮夸，小演员表情不多也还好。
但是故事情节上有几点是值得商榷的，1、健一和王立维去爬山，王立维就抱定去死的想法？如果不是，明明身体不适的情况下还故意清晨独自离开？2、王立维看起来应该是个海员，又是同性恋的情况下

我不太喜欢编剧写问句，疑问句显得很薄，人物缺乏思考，浪费对话，反问句又显得很有情绪，不能好好的说观点，设问就更加要慎重，太有设计之嫌。总之一部电影的篇幅里，我认为两三句恰到好处就足够了，可以点睛。但这部电影里林健一的问句对白，有的没的加起来足足有48句。
其中一类是询问式的，是一场戏的发起，比如在厨房做饭那场戏，他和小宇打招呼的方式是“你怎么跑进来？”，比如他好几次问痛得在喊叫的阿嫲周秀玉“你怎么了”，这种写法我觉得常见于台湾的剧作，因为他们很关心人，按照真实的生活去创作

亲爱的房客：我们的爱没有不同
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1586.html