金沙威尼斯欢乐娱人城

威尼斯商人

金沙威尼斯欢乐娱人城

免费完整版在线观看
导演:
迈克尔·莱德福
演员:
阿尔·帕西诺,约瑟夫·费因斯,杰瑞米·艾恩斯,琳恩·柯林斯,祖雷克哈·罗宾逊,克里斯·马歇尔,查理·考克斯

更新:2024-05-01 17:09

首映:2004-12-29(美国)

年代:2004

时长:138分钟 / 13

语言:英语

评分:7.7

观看数:3450

热播指数:963

世界读书日致敬莎士比亚《威尼斯商人》

我向来就是喜欢欧洲古典电影的,所以总的来说还是期待着看的。
影片大的方向应该讲的是意大利对于犹太人的抵触的表现,特别后部分法庭的地放是影片的高潮。然后对于这个裁决却不是很同意,为何最终还是以犹太人受到惩罚,而威尼斯人却又高高在上的给予“恩赐”。最后“年轻法官”提出不允许拿走被起诉者的一滴血的时候似乎夏洛克处于劣势,然而我在不到半分钟就想到解决办法。那就是合约里说的要以一磅肉作为偿还却并没说谁来割,而作为违约者安东尼奥应该自己割肉交还。所以是否滴血、是否会导致死亡都与夏洛克无关,他只要等交付一磅肉即可。然而作为聪明的犹太人,导演竟然没有让他想到这样的反驳。
从影片一开始就立定的这样一个宗教排斥环境,竟然让毫无宗教矛盾关系的情侣矛盾解决作为收尾。而且作为背叛誓言的两个男方似乎没有为这付出什么代价,也不是非要付出什么惨痛代价至少要表示下吧。而两个女方似乎也带玩笑似的说说情况就完事。最后只留下了一个再次为别人立约的安东尼奥,似乎有点荒唐。
前大半段看着都还很好

小时候看到莎士比亚的这部剧作,对Shylock非常憎恨,当时他颠覆了我对人性善的初识,把他完全当作恶人的形象树立在心中。而看到这部电影之后,Shylock在我心中不再是一位恶人了。
影片开头就已经介绍了犹太人收到当时社会的欺压,必须待在类似贫民窟的围墙区域内,如果白天要出城,必须佩戴红色帽子以表明犹太人的身份,犹太人被欺负,被贬低,被羞辱,被基督徒唾面,Shylock就被Antonio唾面,这些人生的经历换作任何一个有血有肉的正常人,都不堪忍受这种侮辱,所以我理解Shylock非要一磅肉来偿还恨意!
W.William Shakespeare把这部剧作定义为喜剧这件事在我心里是一部悲剧,它从某个角度确实歌颂了友情、仁爱和爱情,但犹太人的不平等遭遇呢?就这样忽略而过了吗?影片中的Shylock并非完全是一个惟利是图、冷酷无情的高利贷者形象,其实他有血有肉,他在影片中为犹太人的不平等以及奴隶遭遇的压榨而呐喊,他向贵族资本主义既得利益者呼喊人性!他要那一磅肉是为了祈求法律的一视同仁!他是呼吁公平的使者,只是方式太过残忍!他的方式是想彰显自己报复羞辱的心

①有经济学家说,这是莎士比亚最差的一个作品,他是一个文艺青年,其实当时英国伊丽莎白一世时期是英国资本主义上升很好的时期,它这个事情不可能发生,因为当时已经有了海上的保险法,就是安东尼奥那个船即使回不来,他也有保险赔偿,不用割肉。即使割肉的话,他就应该割,假定当时法律充许的话,你不割就是耍流垊,老赖,失信人。鲍西娅就是玩弄字眼。这个作品是因为莎士比亚对商人的蔑视,其实为什么那个人一定要同意了他割一磅肉这种看起来不合理的要求呢,是因为安东尼奥就是耍流垊

莎翁的文笔真是了得!!!
威尼斯商人》被誉为莎士比亚的四大喜剧之一,曾经我也是这样认为,坏蛋受到惩罚,代表正义一方的俊男美女收获happy ending,大仇得报,似乎符合所有美好的剧情设定。然而随着知识的长进、岁月的积淀,往返而观之,不由得抚掌而叹息。
这个世界并不是非黑即白的,也没有谁好谁坏,你能说因为维护自己权力而割借贷者肉的犹太人Shylock就一定是坏蛋吗?你能说愿意为了朋友两肋插刀却又致使朋友身陷险境的巴萨尼奥就一定是好人吗?只是立场不同,出发点不同罢了。
最开始

这部电影可以说是抓到了莎士比亚隐藏在文字里的真实的态度:那就是对于被压迫的犹太人的同情以及对身穿华丽服饰的自命清高的基督徒的虚伪的揭示。
电影的开篇就用文字告诉我们当时威尼斯社会上对于犹太人的歧视,并揭露出这样一个信息:在当时的法律下,犹太人只能通过高利贷这一手段维持生存,因为他们不被允许拥有私有财产。
接着就是安东尼奥(向犹太夏洛克借钱的人)大声斥责犹太放高利贷的“邪恶行径”,骂他们是条狗,说他们没有道德,并向夏洛克吐口水。从这中

原剧台词的照搬是为了尊重原著?或是为了增加喜剧效果?想必莎士比亚的死忠们会热爱这部教科书一样的电影吧
刚看完康斯坦丁再来看这部片子感觉是有点奇怪的,信仰的东西只有当事人才会真正明白个中滋味......
早在电影的开始安东尼奥那一口口水,就知道导演想干什么了,果然相比夏洛克鲜明的性格,其他人都黯然失色,也许是因为阿尔帕西诺的缘故,让人无法再将视线交给别人,哪怕是本应该作为勇敢和智慧的象征的鲍西亚,当然她做作而多余的表演也不全是她的过错,实在是原著烂熟的情节以及经典华丽的台词没有给她什么创造的空间,而一切类舞台剧夸张的表演在电影里都显得那么滑稽和苍白,尤其是最后,关于戒指的桥段,看得我直起鸡皮疙瘩,只有阿尔帕西诺茫然无助的眼神,在脑海里驱散不开,剥夺一个人的信仰实在是恐怖的事情(不过在一个几乎没有信仰的国度谈论信仰也是挺可怜的事情......),关于信仰,我愚钝,倒是真的没搞清楚片子想说什么了,反犹?或是自省?......
总之电影只是为了再次证明阿尔帕西诺的演技教父般的神话地位,以及莎某的笔头功底......排除以上两项,不看也罢

世界读书日致敬莎士比亚《威尼斯商人》
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/11776.html

线路F2

好看的推荐

更多