现在需要个揭竿而起的

以压抑开始，历经悲凉，却收尾于并非完美的圆满，其实此片的最大缺陷，就是拘泥于真人故事和疗伤心态，结果悲悯足够了，却丧失了成就伟大悲剧的可能性。实际上演到中段，几乎可以看出，出场的每一个人都深陷悲惨的境地无法自拔。老实低调的工人失去家庭、工作甚至信任等一切；忠于职守的警员也无法保护家人不生活在恐慌之中；行动带来仇恨，反击引发破坏，然后是更多的仇恨，几乎每一个人都在这可怕的旋涡之中越陷越深，难以自拔----------比如两面的葬礼/仪式穿插进行的那一段。但是这样从个体悲剧上升到社会悲剧的发力转瞬即逝。后来的警匪片段和结局的宽恕表述，确属很讨好的做法，但是有了温和就失之尖锐------------就是说下刀不够狠，没有勇气把伤处完全挑开，让人看到痛苦的根源。
好了，装13完毕后，抛开想看别人演出悲剧这种无耻的心态，俺还想以一个怪蜀黍的阴暗心理，来大声疾呼：
一妻一妾，儿女双全；痛苦过、反抗过，最后居然还获得了身体和精神双重的自由......etc，人生至此夫复何求哇。虽然吃了不少苦

看了半个小时的时候，我想起了《卢旺达饭店》，同样是黑人，同样是爱家、爱妻子，努力工作，不管政治的居家好男人，同样是在现实情势下身不由己被卷入了政治漩涡，就像林冲去梁山都是被逼的。
但是看到后面，我却不自主地总是在想《了不起的狐狸爸爸》，也许这是男人内心的选择。有责任心的好男人为了家庭，每天过着循规蹈矩但平淡的日子，但是也同样有野性的男人，就像那只狐狸总想痛痛快快地再干一票。帕特里克怀着无限的思念和牵挂离开了深爱的妻子和孩子，到了更广阔的天地为心中的真理而战，他心中有愁苦，有无奈，但是在风风火火的战斗中，他却看起来那么的英姿勃发，充满力量和魅力，也许他心中也有不少快意吧？虽然离开了心爱的人，但是也同时逃离了小家子气的嫉妒、醋意和理不清的家庭琐事，男人才更凸显出他的雄性。《野性的呼唤》里驯良的狗最终回归成了一只“傲向西天啸”的狼，人类想回归的野性是什么？
当然，我无意于说电影想表达这方面的意思，这纯属我个人的一时感触。我想电影更多的还是想表达政治方面的严肃话题

中共的老朋友、曾3次访问中国大陆的南非共产党领袖乔•斯洛沃，作为城市游击战专家和反种族主义的人权战士，是第一位进入南非非洲人国民大会最高领导机构（非国大全国执委会）的白人。1981年，他叮嘱女儿肖恩•斯洛沃：“如果你将来要讲述有关我们历史上种族隔离时期的故事，千万别忘了帕特里克•查姆索，他是一个为自由而战的英雄。”
2006年，肖恩•斯洛沃在父亲去世十周年之后完成了老人家的心愿：由她编剧、菲利普•诺伊斯担任导演的美国影片《揭竿而起》（Catch a Fire），真实地再现了帕特里克•查姆索被逼上梁山，掀起反种族主义黑色风暴的历史画卷。
　　
影片采用倒叙方式，描述查姆索自幼随父亲从莫桑比克移民南非，在种族隔离、令人压抑的环境中，两耳不闻窗外事的查姆索咬紧牙关，终于在1980年代初有了一个幸福美满的家庭：汽车、房子、美丽的妻子和两个可爱的女儿，个人事业也节节向上，荣升塞昆达炼油厂的领班----
　　
为了这一切，他从踏上南非的土地就开始提醒自己：做人要低调，工作要拼命；为了家庭的幸福

在并不了解当时南非社会背景的情况下匆匆看完，电影的很多镜头处理有些别扭，比如整体的色调（本来就是以黑人为题材的，还那么多黑夜取景的镜头？？），大量的对比镜头反复穿插导致电影的节奏忽快忽慢，有点用力过猛，整片的氛围从头沉重到尾（虽然是种族隔离题材的电影，但我相信黑人兄弟骨子里有幽默感和乐观的心态的，所以在“揭竿而起”之前至少有些笑点，让氛围产生由轻松到沉重的变化，效果会更佳）
但总之，影片还是给人很多思考的：在面对种种社会问题（种族隔离）引发动荡时

《揭竿而起》：一个良民的自供状
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/22532.html