婚姻故事的结局是什么意思

年纪大了，看这种离婚官司片子都津津有味，感觉自己快变居委会阿姨了。
这个女主角为什么离婚？我希望找一个更具体的解释。当然男女平等并未成为现实，不过女主角遭遇不是通常意义上的女性问题。
她、她的母亲和她的律师，这三位女性作为社会精英都具备相当充分的外在善，电影中展现出来的美国婚姻法也相当好地维护了女性的权益。她的丈夫是一个现代意义上的好男人。比她更擅长家务，更细致，也真的爱孩子，享受和家人在一起的时光。尤其是丈夫把自己戏剧获奖的奖金存到夫妻俩的联合账户

关于《婚姻故事》 ，小伙伴跟我聊起律师对婚姻的破坏：本来男女主对彼此还有感情，可是因为诉讼离婚，被律师挑唆得撕逼揭老底、互相伤害，分道扬镳，虽然结尾两个人冰释前嫌但也各走各路再回不到从前了。
我看电影的时候倒是觉得片中的律师都是好律师，男主找的第一个老律师很能共情，也知道什么对男主来说是情感上真正重要的东西，比起诉讼律师来，他似乎更适合做一个mediator。另外两个诉讼女律师男律师则十分实际，深谙游戏规则并尽全力替客户争取利益最大化。
有人说婚姻不是两个人的博弈，不是输赢

这类纯家庭片对我好像吸引不大（哪怕本片中有几次长镜头确实演的挺卖力也挺到位的），也许是我对生活的体会还不够深，也许恰恰相反是我对这些事感到太累了... 我对本片的反思是，我们这些活在工业革命后建立起的社会体系和文化规范下的人们，有点可笑的代代遵循着某种世俗的游戏规则并为了玩好这个被编造的游戏而不懈的为之努力、为之兴奋、为之享受、为之难过，也不知道图个啥，社会动物就是这样。
另外就是我在想西方文化下（尤其老美），人们这个人主义的地位之高

不知从何时起，中国的网络氛围突然急转日下，大家对于婚姻、爱情、婚变、出轨、劈腿这些事的看法让我恍惚怀疑，我们是回到中世纪了吗？
之前我在微博上看到一个视频。
视频里，一个女人带着一伙人殴打另一个女人，抓头发、扯衣服、用脚踹私处，我当时就被震惊了。
但最我震惊的是网友的评论。
几乎清一色的支持打人者。
原来，被殴打的女人是小三。
我暂且不以道德的角度评价小三，从法律角度来讲，是谁给这些人打人的权利？
这些人把法律置于何地？
好莱坞在2012年有一部电影叫《乌云背后的幸福线》

（本篇影评涉及剧透，建议观影后再看！）
十一月底的芝加哥，天气已经冷的能让人感受到冬天的到来了。两周前刚去Music Box电影院看完《灯塔》，听闻《婚姻故事》将会放映，还是35mm版本。顶着冷风去了。
在电影院看35mm版本是很难的一件事。暑假时候去好莱坞，在arclight看了35mm版本的《纪念品》。现在数码已经成为主流，越来越少的电影仍然使用成本高昂的胶片拍摄。其次电影院也得有相应的设备和技术人员，35mm版本才可以呈现在观众眼前。
当电影的第一个镜头出现在荧幕上

《婚姻故事》2019年，亲密关系?‍❤️‍?‍?
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/765.html