经典老片《桥》

一，原则和生存
炸桥小分队穿越丛林
英军上尉受伤
让美国二等兵丢下他
带人继续完成任务
二等兵拒绝，说了这么一句话
“什么所谓的军事任务也好，狗屁命令也好，有什么比人的生命更重要的呢？”
他的第一原则是是活下去
所以他贿赂日本人装病
找机会逃出战俘营
英军上校尼尔森的原则是
文明，法律和纪律
《日内瓦公约》规定
军官可以不参加苦力劳动
所以他带着军官们拼死抵抗
宁愿被关禁闭
垂死也不退半步妥协
让人难以信服的是
当他们抗争成功，被放出牢笼时

久仰大名了，第一次知道它，還是中學時看电影杂志的介紹圖片，那時還以為是一個圍繞著奪橋展開的戰爭片，也誤以為是美國片。
電腦里下載了快一年了，今天週末，一看，原來是英國製造。講的是二戰時英國戰俘在緬甸為日軍修路的故事，和去年看的 The Railway Man (2013) 背景一樣。不同的是桂河大橋改編自小說，情節虛構，The Railway Man則改編自真人真事。
57年的老片，難免有一些現在看來老套和拖泥帶水的情節，也有些理想主義。那些戰俘，真實的情況比電影里糟糕，性格扭曲變態的日本軍官，也不會像電影里那麼簡單的僅僅是盡軍人的天職而已。 那時的戰爭的殘酷性，我總覺得也許像「現代啟示錄」那樣，才表現的比較接近真實。
但「桂河大橋」依舊是超越時代的經典，它沒有將故事侷限在戰爭這個單一的框架下。出乎意料的結尾設計，將劇中幾個不同背景立場的人物的複雜性推向了高潮。在突發的事件中，人做出的第一反應，往往最接近本能的價值觀。彬彬有禮，堅守職責，尊崇等級制度的英軍戰俘上校，對在他指揮下由戰俘們一手設計建成的大橋甚為自豪

舍尔斯：这里躺着……我忘掉了我们刚才埋的是谁了。
同伴：汤姆森。
舍尔斯：啊，对，这里躺着赫伯特·汤姆森下士，编号是：01234567，国王或女王或什么的勇敢的战士……在我主纪元1943，死于脚气病，为了光荣伟大的……他是为了什么死的？
同伴：算了，不要嘲笑死人。
舍尔斯：我没有嘲笑死人，希望他能在和平中安息，虽然在他活着的时候没有找到和平。
------
华登上校：（华登腿部负伤，行进速度过慢）你们必须继续前进，这是命令。舍尔斯，现在由你来指挥。
舍尔斯：我不遵守这条命令

少年时不识货，以年代久远为由疏远了不少大师，直到最近才有“一入侯门深如海，从此萧郎是路人”的感觉，大师们的世界，岂止比海深？简直就如宇宙一样广博，看了大师的作品，那些胭脂俗粉怎么还能入得了眼呢？那些所谓名导和才子，哎，不说也罢，给人家提鞋也不配。在我浅薄的认知里面，我认为英国无大师（希区柯克是大师，但是大部分佳作是在美国时期拍摄的，而盖·里奇只能算是个匠人），直到我遇到了大卫·里恩，相见恨晚啊，恨晚啊。。。即便在看了比利怀德的《热情如火》、《日落大道》

一部描述战争和人性的不朽杰作，两小时40分钟一点也不觉得长。热带雨林的环境让我想起了《现代启示录》，虽然老片的画质一般，但摄影美如画啊。也终于找到《让子弹飞》中的口哨声的出处了。英国战俘居然把残忍、不通人性的日本军官安排的明明白白，有点魔幻啊。影片对于日本人，英国人和美国人的文化差异以及价值观差异描述的非常准确。日本崇仰武士道精神，强调耻文化，他们认为战士如果战败，就应该战死沙场，当战俘是可耻且懦弱的行为。自杀是一种勇敢的行为，可以为自己赢得尊重

时长两个半小时，围绕一座桥，小日本建桥为侵略，盟军炸桥为阻挡侵略，这是上帝视角，士兵并不是上帝，他们眼里只有上级命令和生存下去
如果没有战争背景，更像是两个甲乙两方合作建设大桥工程，双方权衡利益，相互磨合，简政放权，最后圆满完成指标，俨然一个职场肥皂剧
但是战争和敌我双方是客观存在的，敌对双方要拼杀生死，可一切的意义是什么呢？建造大桥过程中，对于英国俘虏，造桥的成就感驱动着他们，这只是一个委派工作。
而盟军为了战争得胜利又要炸掉它

大卫里恩的《桂河大桥》
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/29660.html