大秦帝国第一部 裂变

最近一口气补完电视剧，深中我大秦国的毒啊。剧中的人物生动，情节紧凑，令人一打开便欲罢不能。作为全剧的灵魂人物，商君卫鞅的出色演绎功不可没，二十余年，冰山烈焰，嬉笑怒骂，皆成文章。
戏里嬴虔说商鞅“太无私，太正直，太严厉，太公平。他就像一尊神，人人恐惧”，戏外亦多有人以“任是无情也动人”来评价王志飞版的商鞅，然而在我看来，卫鞅不仅仅是一个执法冷酷的刽子手，更是人性与理性兼具的个体，是情与法争锋的矛盾体。现将剧中卫鞅的人生以时间为线划分成四段，谈谈我的具体感受~

【一】冰山烈焰
卫鞅的首次出现，是在秦魏河西之战的战场上。一介书生敢于在漫山遍野的鲜血中勘察尸体，其远高于常人的心智由此便已可见一斑，而伸手令死去孩子瞑目的举动则看出彼时其对战争还存有一定的不忍之心。至于能说出“秦军食草，秦人可畏”一句，点明作战的并非秦军，而是整个秦国、是秦人，又可见其人敏锐的观察与思考能力。
虽说卫鞅和孝公的首次见面是在秦国救师时，但其实他们的第一次交集是在这里啊有木有！初战后当夜论战，卫鞅在魏营指出“此战之要

刚开始看这部长片子的时候自己很激动，但后面看得越来越没有动力，从原来的一天7、8集变成现在的每天1、2集或者就干脆睡大觉懒得看。总体来说这部片子还是有很好的观感性，演员一如既往的都是实力派，一直喜欢王志飞这样的演员，他适合演商鞅。但为啥没有看得动力了?我想首先是我看了小说，其实是我对孙皓辉的某些解读不是很赞同，一味的美化和制造和谐的气氛或许着实让老秦人很兴奋，但久而久之就出现问题了，这个问题就在于美化过度，让人感觉法家变法一切都很美好。诚然儒家治国对中国影响极深，且儒家写史或在儒家环境气氛下写史必然或多或少地贬斥法家思想和他们的代表人物，司马迁在其史记里就说商君刻薄少恩，这点我不是很赞同的。对于这点作者想改变这样的一种状态，不过又陷入又一个困境之中，历史被过于美化了。且不说秦始皇那代，就拿这个电视剧说，首先我感觉不对劲的有好多处地方，首先先说说次要的，孙的这种写作状态很容易让我理解为当年文革中那股“拥法贬儒”的气氛；而在剧中的一些情景又不是那么推理完整只是搪塞过去

“大秦帝国之裂变”黄健中创作，《大秦帝国》引发的思考之变法折射出的现实问题
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/22888.html