反向约会的一天，本来说先吃饭，但最终还是先做了一下。我穿衣服的时候他还坐在床上，我们两个人都面对着镜子，他看着我突然问：“《破浪》讲了什么呀？” 我看着镜子里他扑扇的大眼睛，很惊讶他没看，也惊讶他问我这样的问题，就好像没看过拉斯冯提尔的电影一样，三言两语怎么可能说得清他的电影，我：“我觉得是爱情和宗教吧”
今天又在想《破浪》，并且得意于自己总结得多么精妙。
我一直深深敬佩宗教的控制力、约束力，但仔细想想“爱”似乎也有同样的效力
不得不说是一部好电影，和大家一样，我也不愿意再看第二遍。
不过看了一些影评都觉得在一点上大家对电影的理解也许稍有偏误，或者也可以尝试从另一个角度来看，就是Bess在教堂的自言自语。
电影是我们European literature的老师推荐的，他和我们说的时候，是说导演拉斯假设了如果Jesus是一个female会怎样。也就是说Bess和Jesus一样是God的孩子。
所以我一开始就是从这个视角去看的。这样看来，Bess的表现都很正常，她是God的孩子，她good at believe。她信仰的是上帝而不是教会。她所有的行为不能称之为“理智”但是都是她自己选择的。所以Dr. Richardson一直觉得Bess是个Good的人不是么。
当然，她不是像Jesus一样来昭示上帝的存在，她只是一个普通的女子。不过最后她也是像Jesus一样在被众人唾弃中死去，身上还满是刀疤。通过自己的suffer来拯救别人。这些都有隐喻Jesus的味道。
只是唉，我还是不懂这个电影，太诡异了。。。这影片里的上帝到底是个怎样的上帝呀。。。
当人们更倾向于去看有看头的电影（大片、浪漫爱情、曲折故事、励志、暴力美学等等）的时候，很多一开始秉承电影艺术初心的导演，为了票房和生计，也不得不向更能取悦观众的商业化靠拢，有些不忘初心的导演会在坚持自己的风格和电影语言的基础下，与商业因素做部分妥协，口碑票房双赢。有的则几乎完全妥协。
但也有很多很多世界各地的导演，仍坚持拍出让自己满意的作品，不顾票房。他们遵循的原则是台湾大师侯孝贤的拍片理念；“面向电影，背对观众”。
幸好欧洲也有很多这样的导演。欧洲观众整体而言
《破浪》因为爱情，她认为“相信”是她的天赋
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/13354.html
