英国的军情六处和美国的CIA，找了一个普通的英国商人格雷维尔· 韦恩，以往来莫斯科做生意的名义来充当信使，负责传递情报。
奥列格·潘科夫斯基，是苏联某工业委员会的主席，他本打算在下个月的伦敦商品交易会携妻女一起叛逃。可是被克格勃盯上了，出国的计划于是被取消。而韦恩本来已被英国军情六处撤回。但他为了救出潘科夫斯基，主动要求去莫斯科带回古巴导弹危机的最新情报。
1962年，由于美国在土耳其布置的核导弹瞄准了苏联，所以苏联也打算在古巴布置核导弹对准美国。一场核战争一触即发。
看完信使之后，我竟然不知道该说什么。我对潘可夫和韦恩并无什么同情——毕竟在苏联人眼里，无论怎么说，潘可夫都是地地道道的叛国者，韦恩也是实打实的间谍。当然韦恩并不知道自己带出去的是什么（虽然他肯定猜到了），但如果没有他，潘可夫即使有情报想送，也送不出去。所以后来所有经历所有结局都是咎由自取，就好比TTSS里Bill Haydon的暴露、中枪，都是咎由自取。而且我也着实没看出啥歌颂他俩“在西方伟大民主”的感召下有多宁死不屈？韦恩的确不知道自己带出去的是啥——他自己都说了，知道的越少越安全
首先当然是因为本尼的大头出现在海报上。（喂）他一如既往喜欢选这种历史中闪闪发亮的小人物角色。结果我在最后的staff列表发现他还兼任执行制作呢。大家都在走幕后吗？
故事是冷战时期一个小销售被CIA和军情六处选作和苏联线人接头传送资料，成功阻止古巴导弹危机。这是真人真事改编，电影最后也出现了当年的新闻画面。看了本人的视频才发现本尼好厉害，把口音和说话的语气都模仿得一毛一样。
本尼的演技就不多说了。非常入戏。他夫人也非常有意思。苏联线人和他从不得不相识到慢慢成为朋友
如题，以我的立场和匮乏的历史知识外国文化知识，来看这个电影是一个很神奇的感觉
标签里有惊悚，我感觉顶多算个谍战吧，还是那种，叙事风格很另类的谍战（直白一点就是我觉得有些地方交代的不太清楚有点懵）（当然也可能是有一些他们觉得不需提醒的我不知道的内容在），我在大概一半的时候就在想结局，男主是死是活，中间的紧张状态铺垫不太够，后半段才开始比较紧张。对故事的真实与否和意识形态不做评价，只能说，电影还可以，以单个人物来（试图）解释一段历史，还可以
有关政治类的题材，敏感都在所难免，尤其是那个年代，抛开赫鲁晓夫以及核指令，也没有几个喜欢美国吧，况且在利益面前，没有绝对的朋友和对错。因此这波我站俄罗斯，毕竟社会主义yyds。
优秀的影片就像浓缩的著作，使人乐在其中，获益无穷。比如站在商人的角度看世界就挺有意思，“哪里都需要机器，机器都需要零件”，也只有他们可以响亮的说出来，毕竟满眼只有钱那么简单。
一个间谍的请求：合理使用给出的信息，不是作为战争的武器，而是和平的工具。这话无法不令人动容，当我们什么都决定不了的时候
这部处处充斥着不自信的电影最正确的一句话大概就是这句话了：形势的变化往往起于微末。看看以前的间谍电影，即便黑苏联至少也一般是描述他们的残暴，多数情况下还是能尊重观众的智商的。而到了当下，从这部电影里的各种下作的低智商的黑苏联（水平基本快等同我们的抗日神剧了），就是美国开始不自信的的又一个微末了。真是有种小丑竟是我自己的既视感。
“信使”毛子上校纯真革命主义为了全人类世界和平终挨枪子，卷福商人诚信第一为伙伴有情有义蹲大牢坚持囚徒健身
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1632.html
