马可波罗完整视频美剧

基于对影片的客观看法，请允许稍后评价，先来看看马可波罗中国行这么个事儿——
=============华丽丽的分割线==============
以下内容来自百度百科：
面对质疑，值得奇怪的是中国史学家们的态度耐人寻味。国学大师钱穆的回答妙趣横生，或许代表了他们普遍的想法和观点。他说他“宁愿”相信他真的到过中国，因为他对马可-波罗怀有一种“温情的敬意”。因此真正对上述质疑“奋起”进行说明和批驳的，也仅有杨志玖教授等寥寥数人。双方利用报纸、电视、著作、学术研讨会等各种手法进行了上百年激烈争辩。双方质疑与辩驳集中为四点。其他质疑和辩驳都是在四点基础上的扩展。总结如下：

A、 自称深受大汗信任，还担任过官职。但没有任何东方史籍有一条关于马可·波罗的记载。

怀疑论者：在中国古代浩如烟海的史籍中，无数学者查阅数十年，没有找到一件可供考证的关于记载马可·波罗的史料。

肯定论者：为反驳史书中没有关于马可·波罗记载的疑问，杨教授皓首穷经

[img=1:C][/img]
刚看了下，看来这剧还是比较适合美国人民，毕竟人家就是给自己人拍的。但差距实在有点大哟，我们才5.9分，要黑也不用这么黑嘛，人家拍的还是可圈可点

没之前预期的那么好（所谓元代的“权力的游戏”），当然也没有那些只看了一集就弃了还怒打一星的人说的那么差。
编剧的西方人视角、所针对的美国本土收视群体都注定了这又是一个“西方人幻想中的东方故事”，所以别再指责编剧剧本有多烂，一个裹挟着性和暴力的阴谋故事，足以首尾相衔自圆其说，对非目标群体的看客应该就够了（个人觉得季尾用壁画来揭示真正阴谋者和为第二季埋下伏笔的方式挺好的啊）；更不用去纠结贾似道不是死在襄阳这种明显的历史硬伤了，都是为了说故事罢了。老美拍的东方故事，有人看了觉得处处别扭，估计蒙古人看《忽必烈传奇》也是同一个味道。
布景、服饰、道具，很多细节上的处理，此前已经有评论里已经写过了，都是靠钱和用心程度才能砸出来的硬件，确实能完胜大部分国产历史剧；片头水墨又似血的效果也很赞啊。
西方人的审美导致演员的颜值被很多人讲，但男的看看忽突兀，女的看看真金太子，还是可以过去的嘛；喜欢熟女的还能看看陈冲阿姨，喜欢大叔的。。。您可以在蒙古版的范伟和黄经汉两者间选一个嘛毕竟。

揭开美剧《马可波罗》的神秘面纱
《马可波罗》原本是要在中国拍摄的，因为马可波罗游记中主要描述的就是元朝中国。但是美剧一拍史诗剧尺度都很大，比如《斯巴达克斯》《权力的游戏》，血腥暴力、性爱场面、宫廷阴谋，肯定是一个都不能少。于是，我国这方面的监察部门估计是怕国内影视剧跟人家学坏了，就没让来国内拍。于是，虽然当年马可波罗游历的是神州大地，但美剧《马可波罗》是围绕着神州大地，在马来西亚，蒙古，哈萨克斯坦等国取景拍摄的。
主要部分是在马来西亚依斯干达松林制片厂拍摄，马来西亚征服倒是非常欢迎，因为增加了不少本地人的就业，甚至及时推出“在马拍摄影片奖励”，给他们减免了30%的税，宣传当地旅游景点，并吸引更多制片公司来此取景。
来自洛杉矶时报的探班
洛杉矶时报记者肖恩·菲茨杰拉德，到马来西亚依斯干达松林制片厂对摄制组进行了采访——他说这完全是一个重新搭建出来的城镇，但视觉效果很好。当你仔细观察这些精心构造的建筑和街道，你可以感受到那个时代人民的生活，听到马可波罗从意大利沿着街道走来的脚步声

中国的历史剧，无论是电影还是电视剧，大多缺两样东西：细节和氛围。即使是诸如《汉武大帝》《康熙大帝》《雍正王朝》这些优秀的作品，细节还算差强人意，但仍缺少氛围，缺少数百或是千年前的时代氛围。你见过哪部作品里出现过满是泥泞的街道？你见过哪部作品里的民房是陈旧简陋的？你见过哪部作品里的百姓身着粗布麻衫？你见过哪部作品里的人物有深入肌理和甲缝的黑泥？ 于是，建筑是古代的，器物古代的，服装是古代的，但环境卫生是现代的，精神风貌是现代的，建筑衣物样式虽古却宛如去年才建昨日新沽

马可波罗 第一季：这是一部在历史背景下虚构出来的冒险传奇
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/34808.html