穿着条纹衫的男孩

这不是评论。感受一下教育的不同而已。
1940年代的柏林，八岁的小男孩Bruno和同学在外面玩耍后回到家里，发现家里正忙得不可开交。原来身为纳粹军官的父亲被升职将要调遣，母亲正在准备一次聚会。
当他们要搬到乡村时，孩子自然是不高兴的。父亲说：
Think of it as an adventure, like in one of your book.
他还说，士兵是国家要求你做什么你就得做什么，不是选择，而是责任。当然，如果有家庭的支持更是善莫大焉：
Going somewhere else is much easier when you know that your family are so delighted to go with you.
于是，孩子被说服了。
可是他并不满意新房子啊，于是问佣人对新房的感觉。佣人很聪明的说，这不该由我来说的。紧接着，她说到：
But it won't feel like home until we make it feel like home, will it?
孩子仍然不满意，因为找不到伙伴玩，他要回家（Home），爸爸说：
Home is where the family is.
爸爸还说：
Bruno, you have to at least give the place a chance.
可不好玩就是不好玩，没有伙伴

影片的第29秒，出现了John Betjeman的一句话：
Childhood is measured out by sounds and smells and sights, before the dark hour of reason grows.
我把它蹩脚地翻成了：
在黑暗的理性到来之前，用以丈量童年的是听觉、嗅觉以及视觉。
这句话有几个地方没有翻准确。其一当然是恶心到要死的“听觉、嗅觉以及视觉”，一点美感都没有。其二是“grows”这个词，匆匆忙忙地被我翻成了“到来”，其实更准确的应该是“萌发”。
换句话说，dark hour of reason应该是生存在我们每个人体内的，一到时候，它就会抖掉身上的尘土，慢慢地萌芽开来。
所以布鲁诺的姐姐（叫啥来着… Gretel??）才会在自己的房间里贴满纳粹的海报，所以布鲁诺的爸爸（貌似叫Ralph）才会口口声声地用“军人的职责”为自己辩护。所谓“理性”总能披上这样或那样的外衣企图让人信服，而一旦被说服，就会永远浸泡在荒谬的泥淖里，无法自拔。
而我们穿着条纹衣服的男孩则永远留在了他的童年，永远留在了对墙那一边的“农场”慌乱的第一印象里，永远分不清楚真实与谎言

如果没有最后一幕，相信我们会认为布鲁诺搬家后继续过着美好的生活，而沙姆是生还是死对观众而言是命中注定的事，所谓历史必然性正是如此，而这一切只是因为沙姆不是主角。电影用最后一幕向观众传达了纳粹主义的荒谬和战争的残酷，这一刀，柔弱而又致命，无论如何这都是观众最不想看到的结局。而这即在意料之外，也在情理之中。
电影前一个多小时向我们展现了一个社会结构，社会分工明确的二战时德国军官家庭和集中营生活，由军官儿子布鲁诺为线索串联起二者的时空，但此时两者并未发生角色上的变化

什穆尔与布鲁诺第一次见面，两个人就有了强烈的反差。布鲁诺懵懵懂懂，对这一个人间炼狱一无所知，甚至有一丝向往。而什穆尔则表现了出成熟内敛，这一看就是有故事的人啊。对于这两个人会成为朋友，我认为是偶然也是必然，偶然的是布鲁诺看到了什穆尔，必然的是布鲁诺孤单至极，而什穆尔需要布鲁诺的帮助。
什穆尔出现在了布鲁诺的家里，因为需要一个手小的人擦杯子。布鲁诺对于什穆尔的出现十分开心，邀请什穆尔吃点心，什穆尔则狼吞虎咽开吃。这一幕则刚好被科特勒中尉看到。布鲁诺说了谎，他说不认识什穆尔

《穿条纹睡衣的男孩》理查德·约翰逊主演，原来我们的区别只在于一件条纹睡衣
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1497.html