囚徒电影为啥绑架孩子

儿童失踪案+悬疑惊悚剧。这戏剧透不得，出于道义剧情就不说了。说观感。

线索给得略慢，感觉托节奏，前半段对急性子来说有点难熬，期间开小差无数次。有好几回看着Hugh Jackman和Jack Gyllenhaal从车上下来的背影，我心里的OS是：大哥，走路能走快点么。这戏两个半小时，细节没有Zodiac多，紧凑一点的话两小时应该也可以搞定吧。

故事本身还是不错。讲得很圆满，悬疑惊悚也都做到了。看完之后回头想，关键线索其实很早就扔出来了，所有细节中最不相关或最解释不通的那一点往往就是突破口，但是因为有高明的“节外生枝”模糊焦点，所以还是被讲故事的人牵着鼻子走，接近尾声才猜到答案。Hugh Jackman（失踪孩子的父亲）和Jack Gyllenhaal（警察）两线并进的结构也很高明，因为缺乏交流和信任他们彼此不知道对方已获得的有用信息，直到最后两人各自找到答案都不完全是靠理性的推理，细想想其中有很多的偶然因素；但是作为观众，我们是可以看到所有细节的，就看能不能把各种关联组织起来拼凑成一个合理的整体。一直觉得厉害的悬疑故事，既要把答案藏得深

我看到有人说这部电影的节奏好。那就谈论一下这部电影的节奏。
从虐待Alex之后的每一个镜头都冗余拖沓的让人崩溃。这种崩溃的心情实在太强烈了，以至于让我这种看电影几乎不到逼不得已、忍无可忍的情况下，都不会快进的人，在最后的半个小时里不得不快进看完整部电影。这种感觉不叫营造悬念，这种感觉是你明知道下一秒你前面的人会迈出左脚，结果他愣愣的把这一步拖了1分钟才迈出去。我无法表达我对导演的痛恨，痛恨他考验、甚至折磨我的耐心。我想跟导演说，悬念不是这么营造的。就像恐怖不是把你放到黑暗里几分钟一声不出，然后突然用超级大的声音吓你一跳就叫恐怖一样。
然后来谈谈这部电影所谓的探讨信仰对人起到的作用，以及人是否有权利超越法制去审判和维护自认为的正义的主题。我觉得这部电影根本没有讨论这一切的基础，因为电影里的罪犯甚至根本称不上虔诚的基督教徒。不是你说你信任上帝，你就是一个虔诚的基督教徒；也不是你自认为扮演了上帝使者的角色，你就真的具有高尚的品格。从始至终，我觉得aunt和uncle都不是一对真正具有信仰的人

闲来无事从百度云里点了这部电影，忘记自己当初保存这部电影的初衷了，甚至忘记这部电影是那个类型的，电影开始的时候，父子俩在打猎，男主对儿子说的话为他后来的转变埋下伏笔。两家人一起庆祝感恩节，在不太浓厚的节日气氛导演又营造了一些压抑昏暗的感觉，两个可爱的孩子倒是让人看着很欢喜。真正让我在黑暗里燃起来的是杰克吉尔哈伦的背影出现的那一刻，小餐馆外大雨倾盆，屋内却格外明亮。这好像是电影里最暖的一幕。其实从小到大，自己也喜欢一个人呆着，也习惯了在黑暗里摸索着前行，好像黑色让人特别的清醒，可是很讨厌下大雨的声音，在大雨的笼罩下，那抹明亮让人心安，导演的这个情节，真的让我感觉很舒服，男神在这样的场景登场，导演很细心。因为接下来的每一步都渐渐走向了犯罪和压抑的深渊。
在剧中男主的角色设定从刚开始的信奉圣经到后来为了女儿做出一系列疯狂残忍的犯罪行为，对于一个失去女儿的父亲，内心的无助崩溃还有愤怒时，作为咆哮帝的狼哥让我觉得有些吵，不理智的他对alex的残暴让我有些难受

能把悬疑电影拍到2个半小时却一点不出戏，导演编剧的功力了得！丹尼斯在营造压抑黑色的悬疑氛围方面相当有火候，案件的线索其实很简单：房车->弱智->auntie->帽衫男，所有的涉案人都找到了，关键就是没证据！于是，弱智成为一个突破口，编剧让警方产生各种疏忽（弱智怎么会开房车?)，如此一来，休杰克曼所饰演的父亲便有了足够的发挥空间，为了女儿跨越法律界限，却又不停祈求上帝原谅，弱智像挤牙膏一样每次说几个莫名其妙的字眼，一方面让观众更确信弱智是知情者，一方面又总是划过真相~~~而这个过程当中，吉伦哈尔演的警察又总是在聪明和糊涂之间游走，比如找到了那个酒鬼牧师而发现了一具关键性尸体，比如在祈福仪式时一眼看出帽衫男的可疑并狂追，但当他发现安娜家窗户被人打开又武断地判断是母亲嗑药幻觉而没有细查，始终不相信父亲对于弱智男的判断......
另外，剧情设计这么精妙，却有虎头蛇尾嫌疑，吉伦哈尔跑到弱智男auntie家敲了半天门，那个丧心病狂的阿姨却没听到，反而去给安娜注射安乐死的针？这么老谋深算的女人会如此粗心

【囚徒】保罗·达诺主演，人困在，道德之下、人性之中。
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1005.html