跨国银行电影豆瓣

看了前面的评论，且不说看不清楚情节的问题，这个也许需要一定的背景知识，对于国际军火贸易，已经国家机器的运行机制都需要一定的了解才能理解情节为什么会像剧中那样发展。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候

英特纳雄耐尔，变成了跨国银行——跨国组织，正好是无产者的共产国际的敌人……但在这部电影中，这两者好像都是反面形象。
这个电影有不错的地方，古根海姆博物馆的一场戏，的确出手不凡。轮椅滑动的镜头，是对Untouchable的致意，也间接是对苏维埃电影大师爱森斯坦那场最有名的“敖德萨阶梯”蒙太奇段落的致意。但这里做的不过火，恰如其分地嵌在叙述之中。
整体风格有种老黑片的感觉，那种冷冷的色彩不错。叙述的调子节奏都很好。
Clive Owen一上来就死了搭档，让人想起“马尔他之鹰”时代的古典叙述。
德国老演员阿明（法斯宾德时代的影星）的演技真是太好了。近来几次看到他，《天使与魔鬼》中也有他。真喜欢这个老爷爷。

作为第59届柏林电影节的开幕影片，《The International》由于涉及银行腐败、债务操控等国际问题，尤其在目前的全球经济背景下，被人称有应景之嫌。其实，电影开拍是在07年。我们身处的时代，让人感觉好像所有的行为背后都藏着个不良动机。想想，也只有中文译名《跨国银行》算是应景之笔。
提到《跨国》的导演汤姆·提克威你可能觉得不熟悉，但让他名声鹊起的《罗拉快跑》你想必应该看过。《罗拉》关于宿命的讨论节奏紧凑深入人心，电影通过“三段式”的结构阐明了一个观点，即人们已成事实的生活是由一连串生活的偶然造就的。虽然《罗拉》结尾的第三段是个大团圆的结局，但由于其三段之间的并列性，注定了罗拉的故事只有一个结局，在电影里是三选一，在生活中是n选一。就好比当时罗拉的父亲能否知道情人腹中的孩子是谁的，决定于罗拉奔跑的速度，而罗拉的速度又决定于她沿途的所想和所遇。最重要的是速度决定真相，悲观的真相。
尽管《罗拉》的节奏紧凑音乐劲爆，但不难看出提克威的悲观，他的乐观只是电影的表现，也是提克威的聪明之处

几个特点：
1、建筑真漂亮，好多现代建筑、宗教场所，纽约的博物馆、柏林中央车站、土耳其的教堂以及居民区的屋顶、意大利的军火企业湖边的总部、IBBC的总部，让你充分领略欧美部分现代建筑之美。
2、打斗场面一般，除了博物馆枪战一段尚有些新意。基本写实，弹无虚发只能存在于意淫中。
3、剧情较小儿科。逻辑过程也较混乱。乍看似乎满是回事。仔细一想又有诸多不可能。
4、电影涉及的社会话题是近期欧美影视作品的热点，基本上依然围绕“大国、军火企业、第三世界动荡地区、金融买办机构”之间的利益勾结以及同社会伦理的冲突问题。不过，目前的这些作品都是隔靴挠痒或者是触及皮毛。社会就是复杂的，涉及到政治乃至复杂的是不可能指望一部电影能展示清楚。导演开的头有多大，就决定了结尾的落差有多大。
5、欧文的片子，都还是可以一看的。他有戏剧演员的特点，神情里有戏。看了，不会失望。
上纲上线的、剧透的……很多筒子都写过了，我就从另外的视角说出我的看片感受吧。

《跨国银行》2009年，只许州官放火 不许百姓点灯的西方规则
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/55845.html