tiffany的早餐有多经典

之前看到有讨论说赫本并不适合这个角色，杜鲁门也表示赫本是个“完全错误的选择”，他甚至认为梦露的娇憨更为适合（But doesn't Holly have to be pretty skinny?）
片中 Holly 和 Paul 关于 belonging 的一番争论很有趣。Holly认为“People don't belong to nobody”，而Paul执着宣称“People do belong to each other”。看起来电影中好莱坞经典的大团圆结局在向后者倾斜。
再重温一下他们的这段对话吧。
Paul: Holly, I'm not going to let you do this.
Holly: YOU're not going to let me?

最近一直在想关于爱情的问题，或者说关于爱的问题。
有个类似某种观点的想法：可怕的不是没有另一半，可怕的是不相信爱情。
身边很多的人，口口声声再也不相信爱情，或者把爱情当做一种消遣。我窃以为，都是没有勇气的表现。
每天都有人在说受伤、背叛、郁闷、压抑、无聊、空虚、寂寞。我每日晃荡的几个小组都充满了类似的话题。看得我越来越乏味。
如果有勇气去相信和追求爱情，而不是想尽一切办法自我逃避和麻醉，生活不会美好得多嘛？
是什么让我们的勇气消失？是世界太残酷还是我们太软弱。
请，坚强起来。一如片中的经典：
You know what's wrong with you,miss whoever-you-are?
You're chicken.You've got no guts.

You're afraid to say,"OK, life's a fact. "
People do fall in love.People do belong to each other,
because that's the only chance anybody's got for real happiness.

刚开始我还不是很明白他要讲什么，但是看着看着渐渐明白了。
亲人的离世会给一个人带来巨大的创伤。学会面对死亡，是每个人都要学会的。经历死亡也会让一个人发生翻天覆地的变化
真正值得珍惜的爱情一定是能带给你快乐和安心的，不一定非要家财万贯（特别有钱有式的人内心有的特别黑暗）。找到适合自己的男朋友才是对的。
人这一辈子啊，来的快，走的也快，多多开心，多多做有意义的事，比啥都强。

1. 很喜欢男主最后的那几句话，人与人之间就是因为互相的属于，互相的关系为幸福的。
2. 女主的话也是对的，谁也不属于谁。这是从两个不同的角度去理解的问题。
3. 第一次看奥黛丽赫本的电影，确实美，很灵动，但也不至于。
4. 性格决定命运，但是性格恐怕很难想电影人物那么轻易转变，人生要复杂得多，回转反复的多。

小时候，我在电视上看过这样一部电影：男女主角在楼房外的安全梯上上下下，从窗户爬出爬进；女主角坐在窗台上，弹着吉他，唱着moon river，嗓音柔和婉转。
长大后，我才看懂这部电影，知道了，原来它叫<蒂凡尼的早餐>，女主角是交际花，男主角是靠女人供养的过气作家，高雅沉稳的蒂凡尼提供了刻字服务，在一枚不值钱的戒指上。当然，结局是美好的，60年代的电影还是很理想化的。
赫本还是很高雅，很纯真，即使演的是一个经验丰富的交际花，还是像《罗马假日》中的公主一般。影片中有很多理想化的镜头，比如，他们在一家店偷了两个动物面具。当时的纯真，现在看来有点可笑。但那也无妨，那是个名副其实的“纯真年代”，不是吗？

“蒂凡尼的早餐”配音版简直是犯罪！
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/22741.html