我在故宫修文物亓昊楠

作为一个纪录片，完全没有在院线上映的必要。这是一部好的纪录片，故宫珍品千千万，历史悠久，饱经风霜，是这些匠人们用自己的手艺去维护修缮的，他们值得大家的尊敬。虽然剪辑什么的，有很多不足，作为电影可能是失败的，但是作为文化的传承，很有意义。看着匠人们用巧手修补那些破损的文物，看着文物从灰扑扑库里拿出来，再变的焕然一新，真的很感动。他们几十年如一日的在做同一件事，只为国家的文物可以流传的更久。

之前看了一篇文章，好像是采访萧寒的。有人质疑他是不是因为记录片火了，又拍个电影圈钱。他说不是。纪录片我看了两遍，喜欢！所以又跑去看电影。途中昏睡过去两次，妈呀，这电影也太好睡了。轻柔的音乐，慢慢的说话声，像极了在家里客厅与家人聊天，然后困了就开始打盹儿，耳边还有人说话。那种感觉既温暖又和谐。
看完之后，睡眼惺忪。仔细想想，“这真的是一部很好睡的电影。”这句话就是我对电影版的《我在故宫修文物》中肯评价。
事后想想，妈的！你竟然说你不是来圈钱的！
整部电影我唯一没看过的就是一场在足球场的片段！其余全是纪录片里剪切下来的。
就这样，你还敢说：“相较之前的纪录片，电影最大的改变在于气质和结构。电影更像一个散文诗，是一个独立的电影感的作品。”
看出来是像个散文诗，因为确实挺散的。
评价还行，真的是看在纪录片确实很好看的基础上评的。

盛名之下的败笔
　　这是一部拍的不错的纪录片和一部剪的绝对一塌糊涂的电影。
　　在看纪录片的时候，就能感觉到叙事节奏的混乱，这种混乱的节奏让人观看起来不是那么舒服，好再还有旁白在梳理（虽然这个旁白君值得吐槽的地方太多了，普通话的不标准程度听让人尴尬）。等到了电影院的荧幕上，没有了旁白，要是压根没有看过纪录片的人，还真不知道这在干什么，一百多分钟估计就只能欣赏欣赏漂亮的空镜。
　　这部纪录片我是相当喜欢的，几乎是逢人就推。其实以中央九台的平均水平来看，这个纪录片拍摄水平勉勉强强，不过它并不是靠技巧出彩，而是字里行间的情怀，历史传承和工匠精神。在庞大繁华的北京城中央，故宫的红墙好像是一道屏障，故宫人的日常和外面的世界完全不在一个平行宇宙，在这个浮躁的时代里我们有幸窥视这样一群隐在闹市的大国匠人，实在是非常幸运的。千人所谓格物精神，应该就是这样的。
　　红墙外面的我们总是容易把文物修复师想的太过于神圣，而在这个纪录片里面我们看见他们叽叽喳喳的打杏子，晃晃悠悠的骑自行车

听说三集电视片《我在故宫修文物》热得烫手，作为这类题材影视片的追随者，我却没有及时跟进。半年以后，电影《我在故宫修文物》公映，我简直迫不及待想要去看这部电影，然而，排片都在偏僻的影院且时间非常尴尬，不是午饭时间就是深更半夜，这让我百爪挠心。这也让我明白了，这半年我在等待一条捷径。三集电视片150分钟和一部电影86分钟，我选择用时少的。
电影看完，我走出电影院被冬日的暖阳刺激得睁不开眼睛，刚才的影像又一次闪现在脑海里。三集电视片怎么会引起这么大热议的？我感觉不可思议。连夜刷完了电视片《我在故宫修文物》，明白了，导演在将电视片改成电影时，犯了一个严重的错误，就是把与文物修复知识相关的内容剪掉了许多，而把年轻的文物修复工作者职业以外的生活琐事悉数保留。
电视片在B站上的收视率节节攀高，只是因为亓昊楠、屈峰、陆一腾们帅气？只是因为纪东歌、孔艳菊、陈扬们靓丽？我承认，观看电影的时候，当纪东歌骑着自行车慢慢行进在空荡荡的故宫的广场上时，眼泪一下子涌了上来。数次去过故宫博物馆

我在故宫修文物❤很佩服这些故宫里的老师傅，择一事，终一生，这种匠人精神很是让人感动，不追名逐利，只钟情于眼前的钟表，字画，雕塑，陶器……举手投足间都是岁月静好，现世安稳，却又充满了浓郁的老北京的生活气息，闲来养个鸟儿，喂个猫，打个杏子……大家在一起其乐融融，对北京的爱又多了一分，对北京人也越来越喜爱并且越来越觉得很幸运很自豪，身为一个中国人。我也希望自己可以在自己喜欢的领域里，专注于此，我并不在乎什么富贵名利，人活这一辈子，只要能有条件做自己所喜欢的事情，不论是好是坏$#

后悔错过了昨晚家附近的晚场，
于是今天只好跑到中间剧院去看。
大概是泪点略低，几度讲述的时候就被触动，音乐起，音乐落，静静讲述时。
片尾的主题曲竟然是陈粒唱的，有点没听出来。
临开场前前排坐进了一对头发花白的夫妻，心中有一丝莫名的情绪。
听闻初冬时他们就已经搬走啦，可惜拍摄时是夏季，
于是决定再次下雪时就去故宫逛一圈，嗯，就这些。

“我在故宫修文物”观感——“他们”
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/60721.html